yamさんの<BELsb.3190$l63.1745@news1.dion.ne.jp>から
>
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3fb03231$0$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> >　はて？喫煙者のモラルに頼っていても拉致があかないから
>> >　管理者に義務が課されるのでは？
>>
>> それはあなたの(勝手な)解釈に過ぎないのでは？
>
>　「都合が悪い事実は見えない」ですか？

「喫煙者のモラルに頼っていても拉致があかないから管理者に義務が課され
た」という事実が存在するのであればそれを提示すれば良い話です。
＃【空の壷】を売りつける必要はない。

>　では、なぜ健康増進法が煙草問題を特出しにして対応を
>　管理者に要求しているのですか？しかも、義務として。

そりゃあ、健康増進法を一読すれば分かる通り、その目的が「国民総体として
の健康の増進」であって、決して「個人たる国民の自由の制限」にはないから
でしょう。だからこそ「元々他者に対して責任を負うべき立場にある者→管理
者」に対して新たな責任を提示しているのでしょう。


>> 常識的に考えて、喫煙者個人の問題を問うのであれば喫煙者個人に義務を課す
>> べきでしょう。違いますか？
>
>　喫煙者が責任ある一人前の個として扱えるものではないと
>　判断されているからでしょう。それこそ、喫煙者は恥じるべき
>　ですね。

それこそ「あなたの勝手な解釈に過ぎない」でしょう。
法務省にでも「喫煙者が責任ある一人前の個として扱えないから健康増進法は
管理者に努力義務を課したんですか？」と尋ねてみたら如何ですか？
少なくとも私は「大慌てで否定される」と思いますよ。
＃私はそんな恥ずかしい質問をするのは嫌なのでしませんが…。

結局の所、上記におけるyam氏の「喫煙者は恥じるべき」という主張の根拠は
極めて希薄、というより単なる【ダダ】に過ぎないものと思われます。



-- 
wacky