mac-inです

<3fa957ed$0$11233$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp> において
Yasuhiro Endo さんに示していただいたサイトについての感想です。

> http://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/opinion/tobacco.html

成人病における死亡率の差（３割）を全医療費に適用して、
たばこによる医療費の差額としていますね。全くの誤りです。
また、たばこ税１兆円としていますが、
現実にはたばこ税は、現在総額２．２兆円ですから、地方税か
国税のどちらかしかカウントしていないのでしょう。
1996年でも税はそこまで安くありません。

 ＃国税1兆1,216億円、地方税1兆1,277億円（平成13年度）

そもそも喫煙者のであろうと非喫煙者であろうと人間１回しか死ねま
せん。喫煙者のほうが1.3倍死ねるかのような主張にはあきれます。

> http://www.health-net.or.jp/tobacco/21c_tobacco/1st/25.html

表１ 我が国におけるたばこによる超過医療費：1993年試算は
見た感じ、一応きちんと計算されたもののように見えますね。
数値的にもそうでたらめな感じは受けませんし。
計算方法が示されていないのが残念です。
（図１は論外ですが）

> http://www.nisshinfire.co.jp/library/pdf_shiryo/pdf/kenkou_01.pdf

この記述の内容には、ほとんど嘘はないと思いますが、掲載した数
値データが正しいことの保証が全くない記述になっていることが分
かります。
「このような報告がある」、「このような試算がある」、という書
き方をして、その後「（これが正しいとすると）ＸＸということに
なる」という書き方が典型です。その報告や試算が正しいとは決し
て書きません。もし書いてあったら記述ミスです。

おかしな部分としては、

| ところで、我が国のたばこによる医療費以外の負担は、
| 入院、死亡、火災（財産・死亡・負傷）による損失を合計すると、
| ２６,４２３億円であった（１９９３年）。

医療費以外と書き、入院が出てくるのはなぜ？出典の無い記述。
（たぶんこれは、健康ネット自身が持っているデータなんでしょう）

| 個人にとっては、喫煙することによって家族に健康面での害を与え、

根拠を挙げない記述。

の２ヶ所しか見当たりませんので、単なるミスなんでしょう。
禁煙推進の記述として、優秀だと思います。

> http://www.akiba.gr.jp/tcp/kinen/cigarett.htm

このページも、嘘のないページだと思います。
ただ注意して読まなければならないのは、

| ２．非喫煙者に健康の害がありますか。

に対する回答の部分です。
一見、受動喫煙の害を明言しているように見えますが注意して読むと、
「環境たばこ煙」にさらされると肺がんになる可能性が著しく増加する、
というのが、ありえない高濃度の場合の話であることを（たぶん意図的に）
書いていません。嘘は書いていませんけど。
あとは、EPAが「関連すると見積もった」ことと、
カリフォルニア環境保護局の報告書の
「環境たばこ煙が冠状動脈の心臓病と直接関係がある」
という記述で終わっています。
通常の状況での受動喫煙の害を明言していないことがわかりますが、
にもかかわらず、受動喫煙の害があると断言しているような印象を
与える書き方になっていて、感心します。

ところで「関連する」「直接関係がある」というのはどういう意味なのか。
悪化させるとさえ書かれていません。
たぶん、環境たばこ煙に含まれる成分のなかに、冠状動脈の心臓病
を悪化させるものが見つかった、というところだと想像しています。
薬効成分が見つかった、ということはさすがに無いでしょうから。
-- 
mac-in@横浜