フォローアップハラスメント。
私はともかくtrafficな人たちが迷惑なんじゃないかな。

Yokoiさんの<bd8qi5$brm$4@news511.nifty.com>から
>もはやほとんど騒音の話なので、trafficに振ります。
>フォロー先もそちらに指定。

なら、スレッド別けりゃいいのに…。
smoking で自動車の話をすると過剰に反応するのに、traffic に煙草の話を投
げるのは平気なんだな。


>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3ef71df3$2$259$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 私の知る限りでは管理者の責任が問われたことがあったとしても一ドライバー
>> が責任を問われた事例は存在しないと思います。
>
>自動車に比べて排気音の大きい自動２輪に乗る人が、
>深夜の住宅地で押して歩くと言う話は以前どなたか仰られてましたよ。
>責任を問われたわけではありませんが、
>問われる前に自主的に騒音低減に努めているからです。
>自動車の場合、押して歩くには重いし大きすぎるので、
>徐行しますな。

正直言って、馬鹿みたいに暴走するんでもなけりゃ徐行する必要もないと思い
ますけど。というか、深夜だからといってやたらと徐行されたら他の車が迷惑
するでしょう。


>> 勿論、全く*そのまま*適用すると不都合を生じる場合もあるでしょうが、その
>> ような部分は個々に指摘されれば良いだけの話。「迷惑」としての共通部分の
>> 方が遥かに大きいのでしょう。
>
>その辺の認識が間違っています。
>煙草と自動車の置かれている状況の違いが本気で解らないのであれば、
>比較対象としても持ち出すべきではありません。
>＃むろん、解っていたとしても比較の対象としては不適切ではありますが。

不適切不適切と口先で言うばかりでは意味はない。
根拠だてて具体的に論じなければね。


>> >深夜の住宅地でどのように走行するのが望ましいのかを
>> >お考えください。
>> >そういった視点で深夜の住宅地を歩いてみれば事実だらけです。
>>
>> ＃そんなん、「地上は煙害だらけだけど地下通路では迷惑喫煙は殆ど存在しな
>> ＃い」ってのと変わらん話じゃん。
>
>それは喫煙自体がほとんど許されていないらです。

じゃ、深夜に騒音を立てることは許されているんだろうか？
＃片手落ちな主張です。


>それでもなお騒音が問題となるのは走行する台数によるものでしょう。

＃普通に道路の騒音問題といえばこっちの話だと思うが？


>以下煙草とは何の関係もない話ですが、
>自動車の排気ガスや排気音は法律によって厳しく規制されています。

だから自動車は迷惑掛けても良いが煙草はダメだ。ですか？
＃違うよね。

>それによってメーカーは触媒や消音装置をつけ、
>ユーザーはそれに対価を支払って購入しています。
>この時点で、行政（管理者）、メーカー、ユーザーは一応の責任を果しています。
>さらに最近は低排出ガス車の開発（メーカー）やエコラン（ユーザー）といった、
>環境に配慮する工夫もされています。

だから自動車は迷惑掛けても良いが煙草はダメだ。ですか？
＃違うでしょ。

-- 
wacky