須山です。

フォローありがとうございます。

NAKAMURA Kazushiさんの<030616101318.M0113525@ns.kobe1995.net>から
>「Celeronだから」ではなく、「Pentium4だから」ですね。SSE
>が効かない普通の用途だと、1クロック当たりの処理能力が
>Pentium3の半分以下に落ちてます。が、今回の場合、これ↑も
>関係しますが、それよりも、

Googleで検索してみましたが，確かに，ご指摘のようなことが書いてあるペー
ジを見つけることができました。最近はあまりCPUへの興味がないので，気づ
きませんでした。大変勉強になります。

>とのことなので、搭載メモリが足りなくて、グラフィックアクセラ
>レータ側でスクロール処理出来なくて、メインCPU側に処理して
>もらっているのでしょう。ところが、このメインCPUが遅かったと。

G450の搭載メモリーは32MB（下記のページ参照）。

http://www.infomagic.co.jp/main/G450%20DVI%20PL.htm

一方，G400の搭載メモリーは16MBです。

確認方法は「画面のプロパティ」の「設定」タブの詳細ボタンを押して，
さらに，Informationというタブが出てくるので，Amount of Memoryで確認し
ました。G450のほうも同様に確認してみます。

従って，搭載しているメモリという点からするとG400を搭載しているPC-Bの方
が振りのような気がするのですが。

ちなみに，PC-Bのスクロールのスピードは，再描画するというよりも，そのま
ま画像を移動させるという感じがします。

また，秀丸でのスクロールもよく見るとPC-Bの方が早いようです。秀丸の場合
スクロールは元々早いので，あまり，気にならないといえば，それまでです
が。

ちなみに，PC-Bは以前は，チップ内蔵のグラフィック機能を使っておりまし
た。そのときのAcrobatのスクロール速度は，あまりにもひどいものでした。
そこで，G450を購入したわけですが，これで，かなりスクロール速度は改善さ
れたのは事実です。

>G400→G450は、バス幅が半分になるかわりにメモリがDDRになって
>クロックが倍になった、という変更です。なのでメモリバンド幅は
>変わっていない「ハズ」（なのですが実際には1〜2割低下している
>気がする）で、その代わり消費電力がかなり少なくて済むように
>なったと思います。

なるほど。

>余談ですが、Matroxのカチッとした画質は、プログラム組んだり、
>メールやニュースの読み書き中心の私の好みなのですが、DVD

私も，Matroxファンで，今までほとんどMatroxです。やはり，このシャープな
画質が好きです。特にゲームをやらない私としては，とても気に入っていま
す。しかし，何となく壊れ安いというイメージが私にあります。今まで購入し
て3枚も壊れてしまいました。それでも，相変わらずMatroxを買っています。

-- 
Takeshi Suyama mailto:tsuyama@be.to