いいじまです。

> :まずは、単一の CFD に属するとすれば、次のような最大16個の議案群に分割で
> :きます。(watch) と 2^(misc+2ch+blog+slashdot)-φ の 16 件です。
> :
> :        watchのみ
> :        miscのみ
> :        misc+2ch
> :        misc+blog
> :        misc+slashdot
> :        misc+2ch+blog
> :        misc+2ch+slashdot
> :        misc+blog+slashdot
> :        misc+2ch+blog+slashdot
> :        2chのみ
> :        2ch+blog
> :        2ch+shashdot
> :        2ch+blog+slashdot
> :        blogのみ
> :        blog+slashdot
> :        slashdotのみ
> 
> :1.アンケートで絞ることができます。
> 
> こういう方法は、私には、自分の頭で考えるのが嫌なばかりに、人の手を煩わせて
> 決めているだけに見えます。

悪く言ってしまえば、まさにその通りです。

しかし、再三に渡って述べているのですが、この例では、「自分の頭で考える」
ことの限界を超えているように思います。特に、計算機科学の素養のない一般の
参加者にとっては。

新城さんの案の本質は「ルールを書き下してパラメータを与えれば結果が出る」
ということですが、たった５項の議案の相互関係で、上記引用では廃案を含めて
17 の議案群が出ています。さらに fj.net.watch のほうにもサブカテゴリを導
入したら全体では 37 案が出ることも私が示したとおりです。

そして、どんな投票でどの案が落ちるのか、どの投票で議案の相互関係がどう書
き変わるのかは、計算機科学的な発想法に慣れた人が精密に分析しないと正確な
ところはわかりません。

不適切なルール記述をすると無駄な投票が増える（たとえば、fj.net.watch.2ch
vs fj.news.from.2ch vs 廃案 などという投票をしても、それだけでは「どちら
かを必ず作る」という結果は得られない）ことも示したとおりです。

私はニュースグループの管理を、このような「一般の参加者にはわからない雲の
上の議論」にしたくないのです。

そういうわけで久野さんの案は、「（一般参加者＋複雑な CFD、という組合せで
は）頭で考えることは困難だから、人手を使った力押しの方法で行こう」という
主張であると認識しています。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp

───【宣伝/ADVERTISEMENT】──────────────────────
fj.os.ms-windows.server2003 または fj.os.ms-windows.server の新設の可否
を問う投票を実施中です。
fj.news.group.comp をご参照のうえ、ふるってご投票ください。
投票期限は 8/25(月)です。
────────────────────────────────────