いいじまです。

> > >もし、win2000とか nt とかを同時に削除するとかいうのならば、
> > >その議論には賛成できます。
> > これは難しいでしょう。NTも2000もServer版だけじゃないですから。
> 
> それじゃ、なにやってんだか、さっぱりわからないな。
> 
> server2003 じゃなくて、 server って書くと、そこには、NT server が入
> って、しかも、fj.os.ms-windows.nt は残すってことですか?

結局そうなっちゃいますよね。NT のほうは今年末で 4.0 のサポートが打ち切り
ですから .misc で収容してもいいんですけど（でもそうすると、すでにサポートが
打ち切られている .win95 の立場もなくなるな…）、2000 はコンシューマー用と
してもかなり普及しているわけで、2000 Professional の話題は .win2000 で、
2000 Server の話題は .server で、と分けるメリットがあんまりありません。

> 逆に、NT Server と2003 Server をまぜこぜに議論して嬉しいこと
> ってなんかあるの?

NT 4.0 Server に比べて Server 2003 はこう変わったから移行時にはこういう
点に注意、という話くらいしか私には思いつきません。で、そんな話ならば、
現行の構成で .server2003 を新設する方法でも、クロスポストすればいいだけの
話です。

> 結局、 server2003 が妥当なところであって、それよりベストを探
> すと、fj.os.ms-windows 以下を大幅に変えなければいけないって
> ことじゃないのかなぁ。

結局そういうことになりますよね。

> この調子で2,3年は持つでしょう。

そうですね。Windows XP の次のバージョンがどういう形態をとるのか、特に、
NT4.0 や 2000 のようにクライアント用とサーバ用で同じバージョンになるのか
それとも XP/2003 のように独立にバージョンアップの道を進むのか、これを
見極めるまでは迂闊に動けないと思います。

> japan とも、そろうし。

japan のほうもちょっともめています。私が提案していて、ちょうどこちらの
CFA と同じ 7/20 を異議提出期限に設定していたのですが、斉藤さんの異議を
ふまえて、私がいったん提案を取り下げて継続審議にしました。

詳細は japan.admin.groups や japan.netnews.groups-idea をご参照ください。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp