稲川です。

bestie@lycos.jp wrote:
> Fuhito Inagawa <fuhito@mx.biwa.ne.jp> schrieb:
>
>>大抵のプロバイダでは契約以前に約款が参照出来るように
>>しかるべき手段で公開されていますから、「知らなかった」
>>というのは別の理由が無ければ通用しないと思います。
>
>
> 読み違えてみえませんか。
<略>
>>をナメているとしか思えません。もちろん約款にこのような記述はなく、従う
>>必要はないと考えています。    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

詳しい事は約款をみてみないと解らないのであれですが、
「約款にこのような記述はな」いと言っているだけで、
こちらから確認のしようがありませんから、直ちに全てを
信用する事はできません。

> また、レンタルは解約できないという記述もありません。
> #素人考えでは、制限されていなければ「できる」ではないかと思うのですが、
>  この考え方は間違っているのかしら。

だから、それは約款の解釈があなたとプロバイダとで食い違って
いただけでは？またはプロバイダの説明を曲解しているとか。

> 恐らく状況がうまく伝わっていないと思いますので、

と思うのであれば、故意におかしなたとえで話をすり替え
ないでください。

> つまり売買に関係ないプロバイダが、登録情報変更料が必要と言い出し（「登
> 録情報変更」などして貰わなくても現にモデムは使用できています）、それを
> 払わないのであればレンタル料を払い続けろ（もしくはレンタル中のモデムを
> 買い取れ）と言っているわけです。

で、登録変更しないと買い取ったモデムを使っているにも
かかわらず、レンタル料を払い続けることになるから、その
手続きが必要ではないんですか？

言い替えると、もしもプロバイダが「レンタル契約の解約と
持ち込み契約の手数料として\3,000必要です」と言ったら、
支払うつもりがありますか？

> #なので某プロバイダで「登録情報の確認」が取れるものでは（多分）ありま
>  せん。取れたところで「登録情報の変更」が必要とも思えませんし。

あなたが「必要とも思え」なくても必要なものなのかもしれません。
また、動作している事と登録情報の確認/変更とは何の関係もない
ものかもしれません。ていうか、レンタル料の請求事務等として
金額はともかく費用がかかる事は考えられます。

-- 
稲川 史(ふひと)  http://www.biwa.ne.jp/~fuhito/
     ~fuhito/rtmach/ (device_read_buffer()って何？)