谷村 sakaei wrote:
> 日本政府が植民地時代の朝鮮半島に鉄道や道路、学校をつくったことをあげて「いい
> こともした」と主張する政治家は過去にもいた。そうした論者といえども、日本が軍
> 事力を背景に朝鮮を併合し、強権的に支配した事実を覆い隠すことはできない。
> ２００３，６，３朝日ＷＥＢ
> http://www.asahi.com/paper/editorial.html

上のは社説ですから、まさしく朝日の主張ですね。ところで、この
同じ社説の中で、

　　歴史を見れば、麻生氏が指摘したような事実は、部分的に、
　　あるいは一時期あった。しかし、彼の発言は誤りである。
　　まず、自分に都合のいい事実だけを取り出し、それが歴史
　　の全体像であるかのようにいいくるめようとしていること
　　だ。

こんなことを言っていますが、「麻生氏」「彼」「自分」をそっくり
「朝日新聞」に置き換えても意味が正しく通るのは、噴飯物です。

まあ、目くそ、鼻くそを嘲うの類ですね。

本来は、「しかし、彼の発言は誤りである」と断定した時点で、「事
実」と「政治」の違いを読者に分からせ、判断を読者にゆだねるのが、
大人の新聞の採るべき態度なんですけどね。それをせずに、麻生氏を
一方的に糾弾してみせるあたり、浅薄な赤新聞の末裔であることを自
白しています。（注：「赤新聞」は左翼新聞のことではなく、明治の
終わり頃のゴシップ系新聞は本当に紙が赤っぽかった）

萩原＠グリフィス大学