河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <42160429$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> たかをくくっていたら結構賛成票が入ってたりするし…

へ? 自分の行いの報いでしょ? 

というより、賛成票が入るような自分の意見の明文化をすれば
良いのに。

> [解説]
> ある個人が他人の記事をキャンセルする権利を保持するわけではない。
> くらい入れた方が良いのではないでしょうか？

wacky 的には、ある個人が cancel ctl を流すこと自体は慣習法でさえ
ないんじゃないの?

このあたりの 3rd party cancel は「fj憲章」には含めるべきではない
という意見があったし、その方が僕も良いと思う。結局、どのcancel
ctl を信じるかってのは、それを出した組織/個人をどう信用するか
ってことだよね。「fj 憲章」は、どちらかといえば、「個人が
投稿するときに尊重するものは何か」っていう文章であるべきでしょう。

3rd party cancel or filter は、その組織を立ち上げて、それが
信用できることと合意手続きなり、別なもので示せば良いのだと
思います。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科