In article <41102f58$0$19834$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> wrote:

:shuji matsudaさんの<2n0n80Fs0be6U2@uni-berlin.de>から
:>In article <410abb72$0$19839$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> wrote:
:>
:>:kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさんの<cedpjq$gtj@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>から
:>:>さて、作成自体に対する異論はなく(質問はありましたが)、憲章等の改
:>:>良に関する意見も24時間内には頂いていません。なので、このまま特に
:>:>何もなければ土曜日中にCFAを出してみようかなと思います。
:>:
:>:？？？
:>:質問があっても回答しなければ「CFD終わり」でいいって事？
:>
:>CFAには、『異議』で回答してください。
:
:CFDですけど？
:書き方が悪かったのかもしれないな。

CFAは異議を出さなければ、成立で『CFD終わり』になります。
CFAに異議を出せば、CFAは不成立でCFDは継続になります。
CFAの異議は一つで良いので、自分が反対なら異議を出せばCFDを継続させるかどうかは
自分で決めることができます。NGMPにそう書いてあります。

:＃だから、議論を尽くすまいがCFXに持ち込むことは自由なんでしょう。

議論を尽くしたというのは、提案者が（ある場合は管理人も含めて）判断します。
CFAの場合は、異議が出てもCFDは継続するので、公式に意見表明を求める手段
として、議論の途中でも良く出されます。大先生の常套手段でもあります。

-- 
松田＠ＮＹ