久野です。

Tadasuke YAMAGUCHI <tadasuke@galaxy.ocn.ne.jp> writes:
> 清書すると...
> -------------8<-----------------8<-----------------8<---------------
> この暫定投票結果に対する異議を次の通り受け付けます。
> 
>    受け付け期間: 2006年03月20日(月)まで
>          連絡先: elc-staff@fj-news.org宛にメール
>                      もしくは
>                  fj.news.policyへ投稿
>            内容: 投票メールアドレス
> 
> 上記の通り投票内容に関する疑義が出された場合、選管としては当該投票者
> に対し、メールで「名前」「投票内容」「複数投票を行っていないこと」等
> の確認を行ないます。
> 
> メール送信後、72時間以内に選管が確認を取れない場合には、当該投票を
> 集計から除外する方向で検討します。
> 
> その為、3月25日(土)までの期間に数日以上確認依頼に応答できなくなる可
> 能性のある方は、予め選管(elc-staff@fj-news.org)宛にご連絡頂けると幸
> いです。
> -------------8<-----------------8<-----------------8<---------------
> といった感じですね。

  いいんじゃないでしょうか。

> ちなみにこれは次のようなリスクがありますが、
>   妨害目的での疑義による有効投票数の減少
>   (有効な投票ではあるが、有効期間内による確認応答が無いことを期待
>   した全疑義攻撃で起こり得ます)
> 何か疑義に条件を付けるなどして対策します?

  別に72時間超えても確認できれば主旨としてOKと思います。見た目が
どんなアドレスだろうが72時間超えてもちゃんと確認が戻ってくれば入
れるべきと思いますし。でも梨のつぶてなら何とかしなければならない
から、それで期限を区切るわけです。ですから72時間というより「おお
むね3日」としておきませんか。

> >> を後で考えておきます。それで、複数投票については「それぞれの投票
> >> 者に対して確認を行い、複数投票だという応答があったものについては
> >> その投票のみを除外する」(対応づけの追跡のようなものは行わない)で
> >> いいでしょうか。

> 追跡というか、検証は不要だと思います。

> 複数投票の返事があった場合は、その応答のあったメールアドレス分だけ
> 結果から除外、でいいと思います。

  ですね。

                                                            久野