佐々木将人＠函館　です。

別投稿でも書いたんだけど……

>From:Fuhito Inagawa <fuhito@za.ztv.ne.jp>
>Date:2005/05/31 20:23:13 JST
>Message-ID:<d7hhe6$2ec$1@news.mirai.ad.jp>
>
>「しまう」っていうか、死亡によって賃貸借が消滅してしまった場合、
>「同居の相続人」が困る事になりますね。
>
>問題の判例も、同居の相続人の保護をはかったものだと思いますが...

「同居の相続人の保護」をはかるなら
「賃借権の相続」である必然性は全くないんですよ。
「相続人でない同居者を保護」するために
「賃借権の相続は認めないけど居住の継続は認める」のが判例なんで
それなら同居の相続人だって
「賃借権の相続は認めないけど居住の継続は認める」
でいいはず。
だけど同居の相続人の例の判例では
「賃借権の相続は認めないけど」じゃなく「相続を認める」なんですな。

となると
「問題の判例も、同居の相続人の保護」とも言いきれない。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「函館で桜の開花宣言だそうですよ。（5/1）」
まさと「あんなに雪多かったのにね～。」