Re: 不問に付された
佐々木将人@函館 です。
>From:IIJIMA Hiromitsu <delmonta@ht.sakura.ne.jp>
>Date:2004/11/13 07:10:45 JST
>Message-ID:<419534E5.1AD1F580@ht.sakura.ne.jp>
>
>で、今回の場合、刑法37条(緊急避難)に準じて取り扱う、ということでしょう。
>厳密にこれに該当するかどうかは、事案をもう少し詳しく調べてみないと判断し
>かねますが…
むしろ現行犯人の逮捕(刑事訴訟法213条)のための追跡に付随することで
刑法35条の法令行為に該当して
違法性を阻却するんでしょ?
もし仮にそうなら
>> もし交通事故を起こしていたら、不問には付されなかっただ
>> ろうと思います。(これは法律の素人である私の想像です。)
>
>その通りです。
そうはなりません。
構成要件に該当する行為(及び結果)があっても
違法性を阻却するんだから
結果の発生の有無は結論を左右しません。
(追跡したのが警察官と置き換えてみるといいでしょう。)
刑法35条や37条不該当で、単に起訴裁量主義の結果として
起訴されなかったってだけなら
確かに結果の有無で変わる可能性は出てきますが
そうすると
「たとえ犯人を捕まえるためであっても運転中は携帯電話を使うな」
というルールが存在していることを前提にするところ
そういうルールが存在しているなら
逆に「結果が発生していない」ことで
起訴猶予にする理由に欠けることになります。
(結果が発生していなければ軽くしてもいいというなら
この構成要件に「結果の発生」か最低限「具体的な危険の存在」を
あげなきゃいけないはずです。
しかし今回の改正は従来必要とされていたこれら要件を外す。
その理由は定型的に危険だということなんでしょ?
(抽象的危険犯的理解。))
むしろ結果の有無が左右したのではなく
35条の
(まあ他の違法性阻却事由なり
超法規的違法性阻却事由の主張をしてもいいけど、いずれにせよ)
違法性阻却事由に該当するという方が明快でしょうし
それなら事故の有無は関係ありません。
----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp 佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「今年の秋休みは1週間に短縮ですって?」
まさと「11月にもう1回とるからいいもん……(泣)」
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735