佐々木将人＠函館　です。

>From:Yasuyuki Nagashima <yasu-n@horae.dti.ne.jp>
>Date:2004/07/04 22:42:42 JST
>Message-ID:<cc918g$l32$1@newsl.dti.ne.jp>
>
>>で、私は最低限「野球」実は「スポーツ」と括るべきだと思います。
>
>そうとらえたとして、どういう法律構成になるかな、と考えたところで
>またまた手詰まり気味であります(^_^;
>
>「野球(もしくはスポーツ)を見せることで利益を得る」事業としては
>プロ野球に限られない、ということはOKだとしても、
>じゃぁ例えばライブドアがその事業に参入したいとして、
>日本野球機構に加盟する以外に方法は無いんじゃないか、

そうなの？

前にも書いたけど
「野球の試合を見せることでお金を得る」事業自体は
日本野球機構に加盟する以外に方法はあるし
現にそれを大学野球や高校野球でやっている訳でしょ。
ライブドアもやればいい訳やん。

今ライブドアがやろうとしていることは
単純なそういう事業ではなく
「定期的に日本ハム・ダイエー・オリックス・西武・ロッテとの」
という限定がついた
「野球の試合を見せることでお金を得る」事業な訳やん。
そして「プロ野球」ではなく「野球（以上）」を単位にとるなら
どんな「野球」事業にするかまでを
独占禁止法が保護している訳ではないというだけで
もう終わりの話だと思うんだけど……。

一見関係ないように見えるかもしれないけど
例えば札幌市内で展望台はステラプレイスとテレビ塔だけで十分だとして
「札幌市内で高層から風景を見せる事業」を
なんらかの形で制限したりすれば
これが独占禁止法の問題になるかもしれないけど
別に
「大通西１丁目において」という限定がついた
「高層から風景を見せる事業」を独占させないという意味じゃないから
「大通西１丁目において」という限定がついた事業まで
それができないことが独占禁止法の問題にならないのと一緒。

……そんなこと言い出したら
　　Ｊ１のチームと試合をしてお金をとる事業ができないコンサドーレは
　　独占禁止法違反を理由として
　　浦和レッズあたりに試合を要求することができるな（笑）。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「本当に本が出そうなんですか？」
まさと「なんか出そうな感じだよ。」