<Yoshitaka Ikeda <ikeda@4bn.ne.jp>>  wrote in <<bmkr6l$4g9$1@nn-tk103.ocn.ad.jp>>
>ここで問題点はいくつかあります。
>1.どのレベルでの制約を行うか。
> 1.a 国内全面禁煙
> 1.b 国内公共場所禁煙(公道を含む)
> 1.c 国内公共施設禁煙(公道を含まない)
> 1.d 禁煙指定施設禁煙
> 1.e 喫煙免許制
> 1.f 煙草税大幅増税
> 1.g その他

1.bでしょうね、現実的なのは。
自室での趣味まで規制するのはいきすぎかと。
（でも、時々ベランダ側の通気口から漂うたばこの悪臭はしばきたくなりますが）

>2.制約に違反した場合の罰則
> 2.a 禁固刑・懲役刑
> 2.b 罰金
> 2.c (罰則ではないが)通院措置
> 2.d 無し
> 2.e その他

2.bがせいぜいかな。

>3.JT,煙草生産農家,煙草専業小売店への対応
> 3.a 転作補助
> 3.b 輸出の促進
> 3.c 転業に伴う補助金の支出
> 3.d その他

3.cするしかないのかなぁ
そんな毒物作る農家のことまでしらんといいたいところだが

>4.その他
> 4.a 煙草税の補填
> 4.b 憲法その他日本の法律との衝突
> 4.c その他

健康増進法の改正である程度もっていけそうですね。
個人的には法律でなんでも規制するのはいかがなものかという
考えですが、もう規制するしかない段階なのかもしれないのか
もしれません。
規制という面では、首都圏へのディーゼル車の規制のように、
一定以上のニコチン、タール等を含むたばこに重税をかけると
いったやり方もありかもしれないですね。


例のかまってくれくれ君はツッコミどころ満載でやってきます。
なかには目に余る表現や、あえて本論とは関係ない部分で議論
しているふりをします。
そこで反論するとかまってくれくれ君は快感で身もだえますので、
彼を喜ばせたい方はご自由にどうぞ。
大人な皆さんは相手にしないのが肝要かと思います。

---
miwa