In article <790b7639-7645-4963-a9e8-c08415743c83@e6g2000prf.googlegroups.com> HAG03216@gmail.com writes:
>> １０　準特急
>> 　変な種別だ。
>> 　と書いたら、京王沿線の人に「区間準急よりマシだ」と怒られそうですが。
>> 正しく書いたら、準特別急行でしょ。準なのか特別なのかどっちなんでしょ
>> う。
>特別急行に準ずるもの、だからいいんです。何が良いんだか:p
「準特別急行」であって「特別準急行」ではないわけだから、意味は明確です。
「準」と「特別」とどっちが強いのかという問題があるかもしれませんが
（「準」の方が強かったら、「準特別急行」は「急行」より遅くなる）、
フツー、２次修飾が１次修飾を凌駕するなんて理解はしないでしょう。
というわけで、「急行」よりは速くて「特別急行」よりは遅いってこと。

ちなみに（自分で書いといて何だけど）「特別準急行」って何なんだろ？
「準急行」の「特別」なものだったら「準急行」より速いのかな？
でも「特別に準」な「急行」と理解したら、「準急行」より遅いかも。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp