久野です。

kirahoshi1@excite.co.jpさん:
> (だから個人的には調査すら引き受けない。)

  でしょ。個人的にはね。でもその方がいいのか? と言われると分からない。

> spamがYes/Noを丁寧に回答するの?
> 「受理して一度カウントした票」についての話ですよ。

  だからさ、fjvvにどんなバグがいるか分からないじゃない。いやまあ、
実際にはあまり起こらなそうだけどさ。fjvvが出来る前の投票箱システ
ムの事件ってあったんですよね。投票箱の返送先に投票箱を指定してメー
ルループさせて票数めちゃくちゃにした人がいてさ(あくまでも私の理
解)。その投票対象のグループ作成てのが賛否両論争ってるもんだった
んで、大変でした。

> >   いえ、fjのオシゴトはぜひ皆様もっと気軽に。
> 
> そうですね。
> 今回みたいなのは、投票数が1000も2000も集まって、選管が悲鳴を上げる
> くらいのときに(数減らしの為に)やればいい話で、少なくとも総数100票
> にも満たない状況でやることじゃぁないと思いますよ。
> 
> 　　・もう二度と投票なんてするもんか
> 
> って人が一人でもいて欲しくないでしょ。

  まあ、そこから先は考え方の違いでしょ。逆に2000もいたらとても手
動調査しますなんて言えないよ〜 で、今回調査した時の印象では皆様
大変協力的という印象でした。

> >   昔、立候補して信任されて委員になったけどそれまで委員の仕事が何
> > であるかよく分かってなくて、勝手にグループ作っていいわけじゃない
> > と分かったら(たぶん…私が見ていた感じでは… :-)、「急に都合悪く
> > なって」即辞任された方、いましたよ。
> 
> 思わず、
> 　　「ととと、友達になってください！」
> って口にしちゃいたくなるような人ですな。

> >         でもそういう気楽なノリは悪くないと思う。
> 
> 　いいんですか？ほんとうにそれでいいんですか？

> とか念押しされると、「あ、いやちょっと待って！も少し考えさせて」
> とかなるとか。（笑）

  いいえ、なりませんとも。面白いこと大好き。

      で、ここまで断言したからには次回は期待しますよ :-)     久野