久野です。

shuji__matsuda@hotmail.comさん:
> :永遠にfj.news.policyで議論中なわけはないので、その行は取りたい。
> :それを(A')としてくれますか。これが「現状維持」案となるわけなので、
> :これを(A)、河野案を(A')としたい。そしてそもそも(A')に賛成な人が
> :いるのか。河野さん以外にいなさそうなら(A')は削除しませんか :-P

> 要するに、『議論中』を削除したい、ということですね。誰も文句が
> なければそれはそれでよし。

  では他の方どぞ。

> :> (B'')
> :> :     fj の利用は営利非営利を問わない。fjは公共のメディアであり、
> :> :     繰り返し投稿、大量の投稿、巨大な投稿などの他の投稿を妨げるよ
> :> :     うな投稿を禁止する。営利投稿やアナウンスは、文責を明らかにし
> :>       た上で、ニュースグループ等の指定がある場合は、指定にしたがっ
> :>       て投稿されなければならない。

> :* fjの利用は営利非営利を問わない。fjは公共のメディアであり、反復投
> :* 稿、大量投稿、巨大投稿など他の投稿を妨げるような投稿はしてはなら
> :* ない。営利投稿やアナウンスは、その投稿範囲、投稿量等についてfj参
> :* 加者間で合意がある場合は、その合意にしたがって投稿されなければな
> :* らない。

> 私は、文責を明らかにした上で、というのを入れる必要があると思います。
> 商用利用は個人利用でないことがありえるので、その分明示しておきたい
> のです。

> 『合意がある場合には』って、今はないのでありますから、正確には、
> 『憲章で明示したところのみ可能』とか、『営利利用やアナウンスが
> 許可されているニュースグループで』とか、とすべきものでしょうか。
> （分離派の考え方）また、『投稿範囲、投稿量』はほとんど同じ表現
> が２回出ています。

  なるほど。ただ、アナウンスは現在でも「関連する話題」の一般グルー
プに出ていますから、そうするならアナウンスを外したい。改訂案。

* fjは公共のメディアであり、反復投稿、大量投稿、巨大投稿など他の投
* 稿を妨げるような投稿はしてはならない。営利目的の投稿は、憲章で明
* 示的に許容されているグループに対し、文責が明示されている場合に限
* り投稿することができる。

この案のいいところは、「営利とは何か」論議が不要なことですね。あ
る記事がグループの憲章に合致する限り、

  「その記事が営利目的でない」→営利規定に抵触することはない。
  「その記事が営利目的である」→憲章で許容されている。

だから、いずれにせよ投稿することに問題はないわけです。すばらしい。

> :> (C)fjはfj参加者全般の便宜をはかる投稿を歓迎する。
> :> ただし、投稿者が属する組織の営利性を充足させる目的の投稿は認められない。

> :* fjはfj参加者全般の便宜をはかる投稿を歓迎する。ただし、fj参加者全
> :* 般の便宜より特定組織の営利性充足がより主たる目的となっている投稿
> :* は認められない。

> 他の人の意見も聞きたい。

                                です。                         久野