久野です。

 アンケート取る前にもうちょっと文案を詰めたい、ちょっと待ってく
ださいね。

shuji__matsuda@hotmail.comさん:
> （A)現行NGMPをほとんどそのまま持ってくる。
> :    日本におけるインターネット発展の歴史的連続性に鑑み、fjの使用は非
> :    営利目的に限るものとする。
> :    [解説] この点に関しては現在fj.news.policyで議論中である。
> :    非営利目的の使用とは「直接に利益を得ることを目的としない
> :    投稿」を意味する。製品等に関する一般的な説明や不要品の売却等に関
> :    する投稿は、fj参加者全般の便宜を目的とする限り非営利と考える。特
> :    定製品等の販売促進等を目的とする投稿は営利目的であり受け入れられ
> :    ない。

永遠にfj.news.policyで議論中なわけはないので、その行は取りたい。
それを(A')としてくれますか。これが「現状維持」案となるわけなので、
これを(A)、河野案を(A')としたい。そしてそもそも(A')に賛成な人が
いるのか。河野さん以外にいなさそうなら(A')は削除しませんか :-P

> (B) 
> :    fj の利用は営利非営利を問わない。fjは公共のメディアであり、
> :    繰り返し投稿、大量の投稿、巨大な投稿などの他の投稿を妨げるよ
> :    うな投稿を禁止する。営利投稿やアナウンスは、ニュースグループ
> :    等の指定がある場合は、指定にしたがって投稿されなければならな
> :    い。

> ですね。(B)はもとの
> (B') fjはfj参加者全般の便宜をはかる投稿を、ニュースグループの正常な
> 運営を疎外しない範囲において、営利、非営利を問わず歓迎する。

> とほとんど同じですが、グループ投稿指定を書いているところが違います。
> 私としては、

> (B'')
> :     fj の利用は営利非営利を問わない。fjは公共のメディアであり、
> :     繰り返し投稿、大量の投稿、巨大な投稿などの他の投稿を妨げるよ
> :     うな投稿を禁止する。営利投稿やアナウンスは、文責を明らかにし
>       た上で、ニュースグループ等の指定がある場合は、指定にしたがっ
>       て投稿されなければならない。

  禁止という言葉が嫌い。「指定がある場合」が分かりづらい。代案。

* fjの利用は営利非営利を問わない。fjは公共のメディアであり、反復投
* 稿、大量投稿、巨大投稿など他の投稿を妨げるような投稿はしてはなら
* ない。営利投稿やアナウンスは、その投稿範囲、投稿量等についてfj参
* 加者間で合意がある場合は、その合意にしたがって投稿されなければな
* らない。

> では、その中間の、
> (C)fjはfj参加者全般の便宜をはかる投稿を歓迎する。
> 
> を支持する人、もしくは、文面変更を求める人がなければ、

* fjはfj参加者全般の便宜をはかる投稿を歓迎する。ただし、fj参加者全
* 般の便宜より特定組織の営利性充足がより主たる目的となっている投稿
* は認められない。

                         御意見でした。                      久野