In article <bih7rt$9dsas$2@ID-197845.news.uni-berlin.de>
hisa@eve.u-ryukyu.ac.jp writes:
>ちゃちゃちゃ
ううう〜。

>In article <030826193317.M0202150@ns.kobe1995.net>,
> kaz@kobe1995.net (NAKAMURA Kazushi) wrote:
>> 昔も出ましたが、やはり「競争無き所に不敗有り」ですか。
>競争しなければ負けることもないと。:-)
「腐敗」の誤変換です。いや、頭の中にはIBMの不敗神話というのが
有ったので、つい見過ごしてしまいました。

愚痴:
XeonでないPentium4より前も、Celeronがcuppermine以降SMP
不可になったのも、単に営業上の理由で、技術的にはダイとパッケージの
配線（多分APIC周り）を省略するくらいで済ませていると思うんだ。
Pentium3とは、ダイのキャッシュ部分以外のコアは同一で。
でも事実上、競争相手も居ないのに、安いCeleronが売れてPentium3
の売上を減らしたくないとかで、折角のSMP能力を殺してもったいない
売り方したんじゃないかな。今のXeonでないPentium4も同じでは？
-- 
中村和志＠神戸         <mailto:kaz@kobe1995.net>
NAKAMURA Kazushi@KOBE   <http://kobe1995.jp/>
- Be Free(BSD), or Die...