"Junya Suzuki" <PP6J-SZK@asahi-net.or.jp> wrote in message
news:3ff23fc6$0$598$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
> どっからそうゆー話になるんですかねぇ・・・・。問題となった報道についても最
高裁が
> 「真実との証明がない」と認定済みなのに。良くわかんないけどとりあえず騒いで
煽って
> しまいましたということで、きついお灸を据えられるでしょう。

　Ｎステの報じ方に問題があったことは事実として、ＪＡや農家の
　対応にも非があった事は事実でしょう。
　検査しといて検査結果は公表しなかったＪＡと、それによって
　発生した疑惑に対して、生産者の責任で検査等を実施しなかった
　農家の責任は免れませんね。
　もっとも、経済的にそこまでを農家に求めるのは酷とも言えますが、
　であれば、ＪＡなりダイオキシンの発生源なりに対応を求めるべきで、
　「ダイオキシンに関して俺たちは悪くない。」が免罪符になると思って
　いる時点で大間違い。
　飲食店で、自分のうちで出している食品に誰かが毒を混入した
　かもしれないとして、「万が一毒が入っていたとしても、毒を
　入れたのは俺たちじゃない。」で済むと思っているという時点で
　失格でしょう。
　実際、自分達が野菜作っている横で、ゴミが燃やされ、その
　灰や墨が野菜にかかっても、なんら実効がある行動に出て
　いなかったわけですから「どっかの誰かがうちの食品に、
　何かしているのはわかっていたけど、俺の責任じゃない」
　ってのが、彼等の言い分だったわけですよね。
　結果として、それがたいした毒ではないというお墨付きが
　後からついて来ただけ。

> 　野菜から高濃度のダイオキシンが検出されたとの報道で価格暴落などの損害を
> 受けたとして、埼玉県所沢市の農家らが「ニュースステーション」を放映したテレ
ビ
> 朝日に賠償と謝罪広告を求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判
長）は
> １６日、テレビ朝日勝訴の１、２審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。

　一審二審は、報道に一定の有用性を認めたという
　事実は、すずきさんが認識しているような単純な
　話ではない事を裏付けていますね。