In article <42174374$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
        wacky <wacky@all.at> writes:
> 勿論、「JUNET利用の手引きがfjのAUPの*源泉*となった歴史的事情」は理解で
> きますよ。しかし、前提条件が全く異なる今のfjにそのまま*引き継がれた*と
> いう主張は無茶です。

・成立当初のfjには引き継がれた
・それを覆すあらたな合意は無い
を認めるのであれば、wackyさんが無茶だというべき対象は、
「一旦出来た合意は、それを覆す合意が出来ない限り存続している」という
主張でしょう。おそらくは、
「一旦出来た合意がありそれを覆す合意が無くても古い合意は状況の変化で
 自然消滅(風化)することがある」ということを主張するのかな。

ただし、風化したかどうかは合意で無い以上各自の主観的にしか判断できないことです。
私は各自の主観(の集合体)を重視してますけど、
wackyさんは嫌いじゃなかったでしたっけ。
-- 
tksotn