Followup-To: fj.comp.oldies

あまりのフォローアップの遅さが議論の妨げになっていたらごめんなさい。

2001年7月の記事 <3B5F8E6C.FBF8DB66@worldnet.att.net> で
Atsunori Tamagawa <tamagawa@worldnet.att.net> さんいはく

http://groups.google.co.jp/groups?selm=3B5F8E6C.FBF8DB66%40worldnet.att.net&oe=ISO-2022-JP&output=gplain

> だけどRFCっていろんな番号の文章が相互に関連してて、お互いに
> 参照し合っているから、エディターの上でサーチ機能を使いながら
> 読まないと、ありがたさが半減、というか４分の１くらいになって
> しまう気がします。

ごもっとも。

> # もともと書く方も、読む方もマシンの上での使用を前提として
> # いると思う。

大昔の話ですが、そうでなかった時代も長くありました。

RFC も最初の頃はマシン(計算機)の上ではなくタイプライターで紙の上に
打たれていました。古い RFC の中には 1969 年とか 1970 年に書かれたも
のもあります。

IETF では、現存する紙の RFC を発掘してスキャンする作業を行なっては
いるそうです。それでも、いまだに電子的な copy が存在しないものも相
当数あります。1000 番以下だと、2% ないし 3% ぐらいの感じで抜けてい
ます。

著者の中には亡くなった方も出始めています。いつの日か RFC が全部揃う
ことは果たしてあるんでしょうか。

-- 
渡辺克宏 http://katsu.watanabe.name