大谷です。

In article <42577324$1$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
        wacky <wacky@all.at> writes:
>>で、そういうfjと全く関係ない規則・ルールを守らないことを否定するのが
>>fjのポリシーだと、理由説明も無く唐突に言われてしまうと困惑するばかりです。
>>もしかしてfjを宗教団体だと思ってますか？(あ、反語です)
>
> もしかして、「fjでは社会常識は通用しない」と思ってますか？(反語ですよ)
> fjのポリシーはそういった常識を前提にした上に成り立っているのではない
> でしょうか？

fjの参加者の多くはまっとうな社会常識を持っているだろうし、
その自分の持つ社会常識に従って投稿するでしょうね。それはもっともな事です。
で、そういった人たちの意識からポリシーが出てくるわけです。
そういうのと、fjの外の社会のルールを守ることがfjのポリシーの一部だとか
前提だというのは関係ないでしょう。
交通ルールや就業規則や親と子の約束が「fjの外」というのはいいですよね。
それらはfjを知らない人も守っているし、fjが存在しなくても存在します。      

> ＃それを「fjに関係ない」と切り捨ててしまったのでは、そもそも「正当な権
> ＃限」って何よって話です。

fjが存在しなくても存在するものは、fjと関係ないとしか言いようが無い。
もちろんfj参加者も他の人々と同じく関係するルールではありますが。
あくまで他の人々と同じレベルでです。
やっぱり、個々のfj参加者とfjそのものの区別が付いていないのでしょうか。

>>個人が関知するのは勝手です。でもfjさんは事実を知ろうが知るまいが、fjに関係ない
>>ことは関知すべきでない。
>
> 知らないならともかく、知った上で「知らん振りする」のはオカシナ話です。
> 実際、「痴漢自慢の人」に対してはヒステリックなほど関知しまくっていたよ
> うな記憶がありますが…。
>
>>>>>>「各自が従うべき各種決まりは全部守るべき」というのは言葉から自明なんだけど
>>>>>>それとfjのポリシーがリンクする理由がわからない。
>>>>>
>>>>> 自明であれば、不正利用が否定されるのも当然でしょ？
>>>>
>>>>この「否定」って、個人的になのか「fjポリシーとして否定すべき」なのか不明瞭(*2)。
>
> 「fjさん」であれば「不正利用を否定する」のは自明でしょ？
> ＃だから、参加者の誰かが「fjさん」と同じ行動を起こすことは「不思議でも
> ＃何でもない」わけです。

やっぱり、個々のfj参加者とfjそのものの区別が付いていないのでしょうか。

あなたの会社の就業規則に、「町内会費を払いましょう」と書いてありますか？
あなたの町内会の会則に、「上司の業務命令に従うべし」と書いてありますか？
-- 
tksotn