In article <d3iema$c2a$1@news-est.ocn.ad.jp>
        golden cross <popcorn05@bridge.ocn.ne.jp> writes:
>>   「実名でも言いたいことが言える社会」と「匿名でないと言いたいこ
>> とが言えない社会」では前者の方がより「言論の自由がある」と思うの
>> ですが違いますかね…

> 言論の自由が保障されている社会にあって、「実名でないと言いたいことが言え
> ない社会」と「匿名でも言いたい事が言える社会」とではどちらが「言論の自由
> がある」と思うか？について答えれば、明らかに後者のほうが「ある」と言える
> でしょう。なぜなら、「言論の自由」も「平等主義」の基盤のうえにあることは
> 自明であって、「実名でないと言いたいことが言えない社会」はそれに照らして
> 一歩劣るわけです。

一般的に「〇〇でもそうでなくともOKな社会」のほうが「〇〇でないとOKでない社会」
より寛容ということですね。

「実名でないと言いたいことが言えない社会」ってどこから出てきた概念でしょう？

>>   まあ、私はfjが前者であって欲しいと思うしそれをめざして行動した
>> いですね。
>
> わたくしは後者であって欲しいし、それを目指して行動したいですね。

久野さんのは言葉を補って書くと、
「(匿名ならもちろん)実名で(さえ)も言いたいことが言える社会」
「匿名でないと言いたいことが言えない社会」
ですよね。

本当に後者を目指したいんですか？わからん。
-- 
tksotn