"IIJIMA Hiromitsu" <delmonta@ht.sakura.ne.jp> wrote in message
news:41046466.C07CA72A@ht.sakura.ne.jp...
> 限られたリソースは、効果の高い方に重点配分せよ。私の意図はそれだけです。

　一見もっともらしく聞こえますが、そもそも、速度違反の取り
　締まりで忙しくて、飲酒検問ができないのですか？
　なんか、都合の悪い取締りから目をそらしたくて仕方がないと
　しか思えないですが・・・。
　まあ、それはさておき、犯罪の取り締まりにはバランスが大事
　でしょう。
　効果が高いかどうかはさておき、特定の犯罪に重きを置いて
　取り締まるという事は往々にして、軽んじられる犯罪に対する
　敷居を低くして、犯罪者予備軍を犯罪者へと駆り立てる事に
　なります。
　日本の治安悪化の要因の一つとして、凶悪犯罪の捜査に対する
　力の入れすぎ？による万引きや落書き等に対する甘い対応が
　指摘されています。
　速度違反が横行しているのも、結局のところ、取締りが緩い
　からでしょう。で、タマタマ捕まると、幼児の駄々みたいな事を
　言い出す人がいたりする。悪い事をしているという認識が
　まるでないから、ああゆうはずかしい事を公に言ってしまう。
　凶悪犯罪も軽微な違反も、取り締まるべきものはきっちり取り
　締まるという姿勢が、犯罪に対する一般人の障壁を高くして、
　悪に手を染めないという認識を一般市民に植え付け、それが
　一般市民の遵法意識に繋がるのだと思います。

> で、統計を読んでいないので推測ですが、夜間に限定すれば、酒気帯びゆえの事
> 故は、単純なスピード違反が原因の事故よりも、多いはずです。また、幹線道路
> では、2 年前までのワールドカップ特需もあって、80km/h で安全に走れる（け
> ど法定速度はもちろん 60km/h）道が方々で整備されています。

　酒気帯びの事故の方が多いはずだとか、８０km/hで安全に走れる
　とか、根拠のない妄想を展開されても困るのですが、仮に酒気帯び
　が絡んでいたとしても、速度が出ていればそれだけ事故の被害は
　大きくなります。それだけをもってしても、速度違反を取り締まるに
　充分な根拠があります。
　また、60km/h以下で走る事が前程＝お約束の道路で、自分勝手な
　判断で80km/hで走っても安全なんてのは、この道は滅多に人が通ら
　ないから「信号なんて無視しても安全」ってのと大差がない自分勝手な
　論理です。
＃　まあ、実際「信号無視や一時停止違反の取締りを隠れてやっていて
＃　けしからん」とか喚いている香具師もいたけど・・・。

> 渋滞を招くのは承知の上で、交通安全運動期間以外でも抜き打ちの検問をやった
> ら、ねずみ取りよりよっぽど事故抑止効果は高いと思いますよ。サッカーからの
> 帰宅客を対象に R51 で検問なんていう馬鹿なことをしなければ渋滞の心配もそん
> なにないと思うし。

　飲酒検問もすべきだし、鼠捕りもすべきでしょう。
　仮にどっちかがより効果的だからといって、もう一方をする事を
　否定するものではないでしょ。
　飲酒検問をしていない理由が「鼠捕りをしているからリソースが
　足りない」が示せるならまだしも、推測（というか、下衆の勘ぐり）
　のレベルでは、まったく説得力は感じられません。