神戸です。

On Sat, 07 May 2005 10:11:13 +0900, v（*^。^*） 
<go_to_trash@mail.goo.ne.jp.invalid> wrote:
> 自分の記事がキャンセルされていないか確認する方法：
＜中略＞
> あなたが、投稿した筈の記事はありましたか？

ところで、疑問に思ったのですが、ひょっとして
あなたgo_to_trash@mail.goo.ne.jpクンが投稿した記事で
消えたものがありましたか？

今回のキャンセルに関して他の方の批判は
民主的な手続きの面から見た不備について論じています。
その観点からキャンセル実行者に不信感を表明された方もいますが、
それらは批判の根拠を挙げて書かれておりそれほど感情的には見えません。

が、go_to_trash@mail.goo.ne.jpクンの記事は数がここ数日多い割に
根拠がろくに挙がっておらず、言葉遣いもいつもにましてガラ悪く、
＃普段は品がないことを書いても多少は言葉遣いに気を使ってる風でしたが…。
＃もっともmisen氏あたりとの罵りあいを見てると
＃ガラが悪い方が地なのかもしれないという気もしますけれど。
どう見ても理性的な批判ではなく単なる怒りに任せた罵倒に見えます。
私にはなぜそんなに怒っているのかが不思議です。

過失で消えた数件以外の内容は単なる転載で、
（そしてその過失に関してはキャンセル実行者も認めて謝罪もなさっているようです。）
転載・コピー記事に拠らずとも
過去の記事のアーカイブや2chの過去ログなど
オリジナルの記事に当たれば容易に読めるものばかりのようですから
読者として感情的に怒る理由はあまりないと思います。
今後のことを本当に心配なさるのでしたらgo_to_trash@mail.goo.ne.jpクンには
感情的なな罵倒ではなく冷静な議論をお願いしたいところです。

まぁ、消された転載記事の書き手達は
根拠はどうあれ感情的に腹が立つかも知れないですが、
不思議なことに彼ら自身は黙々と転載を続けるだけで特に抗議はないようですね。
（形式的にメールアドレスでそれぞれ書き手を識別した場合）
そもそも今回のキャンセルされた記事、特に転載記事の書き手達は
転載以外何の投稿活動もしていないように見えます。
＃著作権者の抗議も黙殺して転載を続行するだけでまともに反応しませんしね。
＃言い訳がちょっと長くなってるあたり読んでいない訳でもないようですが。

で、不思議なことにまるで彼らの代表として彼らに成り代わるように
go_to_trash@mail.goo.ne.jpクンが
その分の怒りを一手に引き受けてブチまけているかのように見えて
見ていて大層不思議です。

＃白々しいかな？

-- 
http://www.nerimadors.or.jp/~kando/
kando@nerimadors.or.jp
kando_takayuki@hotmail.com : MSN Messenger