Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!headwall.stanford.edu!newsfeed.news2me.com!newsfeeds.sol.net!newspeer1.asbnva01.us.to.verio.net!newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net!53ab2750!not-for-mail From: Google-100 Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCM0tKPDRvJEckT0BvQWgkSyRPPiEkRiRKJCQkThsoQg==?= =?ISO-2022-JP?B?GyRCJEAbKEI=?= Newsgroups: fj.soc.politics,japan.jiji X-No-Vote: Yes X-No-Archive: Yes In-Reply-To: <1160433493.287355.66430@m7g2000cwm.googlegroups.com> References: <1160402080.488551.285700@h48g2000cwc.googlegroups.com> <1160433493.287355.66430@m7g2000cwm.googlegroups.com> X-NewsReader: Datula version 1.52.01 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 47 Message-ID: Date: Tue, 10 Oct 2006 23:44:33 +0900 NNTP-Posting-Host: 168.143.113.120 X-Complaints-To: abuse@verio.net X-Trace: newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net 1160491474 168.143.113.120 (Tue, 10 Oct 2006 14:44:34 GMT) NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Oct 2006 14:44:34 GMT Organization: NTT/VERIO Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.politics:111516 japan.jiji:69931 怒夢巣さんの<1160433493.287355.66430@m7g2000cwm.googlegroups.com>から >Google-100 のメッセージ: > >> 核兵器の威力と核兵器所持とは ずいぶん意味が違う。 >> 核兵器への期待値が大きいのは米国の洗脳に君が完全にひっかかっているから >> だ。それほど恐ろしい核兵器をゴマンと持っている米国には逆らえないぞ、と >> いう、洗脳。 > >核兵器には大量破壊兵器と言う文字通りの兵器としての意味と同時に、戦争抑止力としての意味がある。 >（君はどうも後者の役割を意図的かどうか解らんが、過小評価している様だ >が。）金正日は核兵器に後者の役割を期待しているから、核武装したのだろ >うが、その期待通りになるかどうかは誰にも解らない。金政権が自然崩壊し >ない限り、今後しばらくは一触即発状態が続くであろうから。 核兵器に抑止力があるというのはアメリカの仕組んだ催眠である。 米国の最新兵器は反重力装置を搭載したステルス、 最終兵器プラズマ砲、すでに紹介されていて知る人ぞ知る。 核兵器など本当は米国はおそれてはいない。 で、抑止力ということだが、幻想である。 米国は、最後の手段としては北朝鮮の施設を単独でも破壊するだろう。 中露は、抵抗しない。しようがない。核などで米国にかなわないことを知って いる。知らぬは核信仰の信者の間だけ。 核兵器をもってても米国は攻撃してくるよ。そろそろ、核の信仰も終わりにす るときだろうから。 中露が制裁にあくまで煮え切らなければ、即効で核施設を破壊するでしょう。 日本にもミサイルは飛んでくるかも。日本の軍国化促進のために必要な演出と して米国は見逃すかもね１，２発。 慌てふためいて即改憲になるよ。 > >> 核兵器の威力は半端じゃない、だが、戦争は核兵器を地球破壊するほど持って >> いても勝てない。 > >これに対して反論は無いが、この種の定説を述べたところで、日本が今立たされている危機的状況は改善しない。 > >> 日本はいくら核兵器をもっても、韓国にも中国にも勝てない。 > >君は私の基本スタンスを誤解しているようだな。私は反金正日チンピラ政権であり、 >反ブッシュ極道政権（但し完全な反米では無い）だが、反中でも反韓の立場 >でもない。従ってその意味での日本核武装論には組しない。しかし核兵器を >実際に使用するよりも、保有する事による抑止力として考えるならば、アメ >リカの核抑止力に頼る位ならば、日本独自の抑止力を持つべきだとの立場 >は、全く理解できない訳では無い。