どこが政策なのかさっぱり分からないです。

谷村 sakaeiさんの<derou6$654$1@news512.nifty.com>から
>《国民は選挙でシッカリ白黒をつけてほしい》
>
>苦しい国民が多く、税金を払えなくなれば、国の借金は返せない。
>国は借金が雪だるまで破綻だ。
>
>民主党のいうようにやったら国は破綻すること間違いない。
>
>反対に民営化で運営したらどうだろうか？
>年金保険も医療保険も民間は得意にしている。
>民間保険に任せばよいのだ。
>（本当に困った人だけを対象にする。）
>
>市場が８０兆円から１５０兆円に拡大すると言うのだから、空前の好景気になる。
>失業者がいなくなるから、賃金は上がる。
>老人にも仕事が出る。

なにをするの？
郵貯の財源の投資先からすべて引き上げて、資産売却して、民間ってなに？
証券会社の株買うの？国が？
銀行に国が預金を全額移すの？
出、銀行にどうぞ運用してくださいって渡すの？
そうすれば銀行が景気活性化するように使うの？
なにに？

銀行統制するの？ひも付きの使用にして？




>
>好景気だとインフレで推移し，借金も返しやすくなる。

何で好景気になるの？

>好景気だと税金の自然増が発生する。
あたり前なんですが。

>税金を払う人も多くなり、国の借金は返せる。
あたり前なんですが。

>
>どっちで運営すべきかは一目瞭然だ。
どっちて？民間と国家？のどっちか？正義とサタンのどっちか？
二元論で解決？


>
>『国の保障で安心できます』
>と主張する時代錯誤の岡田代表、民主党ではダメ。
>『民間でできるものは民間で』とおっしゃる小泉総理のほうが正しい。
道徳？


>
>民主党は年金で論争を挑むと言う。
>
>国民は選挙でシッカリ白黒をつけてほしいものだ。
国民だまして選挙の得票多くなったら、正しいの？


-- 
Fumimaro mailto:nonomura_f@hotmail.co.jp