"MARUYAMA Masayuki" <toy@ops.dti.ne.jp> wrote in message
news:ccvvsb$7t$1@newsl.dti.ne.jp...
>   被害があったなら、治療費の請求も認めるべきだと思うの
> だけど、その辺はどうなんだろう、とか、疑問もいっぱい。
　　　　　　　　：
> 安全配慮義務違反に対するものという見方もできますし、
> 世の受動喫煙問題に一石投じたようにも見えますし、もう
> ちょっと情報が欲しいところですね。

　個々の喫煙被害者の救済みたいな後ろ向きな話には、
　ほとんど興味ありません。
　社会が良い方向に向かう事に対する期待がメインです。
　つまり、健康被害の有無に関わらず安全配慮義務違反が
　問われるというところがミソだと思っています。
　たとえば、自動車運転中の携帯電話の使用が禁止されていても、
　それによって明確な危険が生じていなければ（要は、事故でも
　おこさない限り）罰せられないという現状では、何の実効力も
　ないわけです。一方で、警察官が現認すれば、即適用
　できるように改正されれば、それなりの効果（まあ、年度末の
　警察の点数稼ぎの期間くらいだろうけど）は期待できるわけです。
　責任を問われる危険があるというだけで、それなりには対応が
　変わってくるでしょう。
＃　ちゅうか、健康増進法以降、公の施設では煙いと「言うだけ」で、
＃　それなりの対応はしてくれるようにはなってきてますがね。
＃　ただ、まだまだな感じ。
＃　意地になって県の管理する施設の敷地内完全禁煙にしている
＃　幼児なみの単純馬鹿の田中康夫を他の首長も（そこだけは）
＃　見習って欲しいですね。
＃＃　そうそう、安全配慮義務違反で思い出しましたが、安全運転
＃＃　義務違反もオールマイティですね。
＃＃　速度違反ならサイレン鳴らして回転灯を４００ｍくらい追尾しないと、
＃＃　速度違反事実の確定はできませんが、安全運転義務違反なら
＃＃　警察官が危険だと判断すれば、即適用できますからね。
＃＃　通行帯違反とかで、確認中に走行車線に戻られちゃった場合
＃＃　とかにも適用できるし。正式裁判起こしますかと問われて、
＃＃　起こすってドライバーもまずないし。特に他県ナンバーなら。