表題に出てきたついでに，東京地検が何か関っている可能性さえ
あるのだから，さっさと最高裁判所の方々，しかも何かを仕掛ける
連中とははっきり無縁の十数人の方々が司法機関ぐるみの犯罪を
防止するために緊急に扱うべきではないでしょうか？

---
樹里州人


no_one さんは書きました:
> On 5月9日, 午後11:42, legal_mind <"hb87qs$15fr$1"@adenine.netfront.net>
> wrote:
>> 日経サイエンス６月号の記事にあるが，
>> 　●東京大学工学部で，
>> 　●トルコ人（何処かの大学助教授の人もなった飛行士候補の笑顔
>> の写真があるが）が，
>> 　●学位取得（学歴）を詐称しており，
>> 　●業績リストの論文がデータベースに見当たらず，
>> 　●業績リスト表に他人の論文（レター？）の著者を書き換えたり，
>> 　●博士論文で主語を変えただけの著作権侵害で盗用と見做されたり，
>> とかいう理由で，
>> 　●東京大学助教を懲戒解雇相当にした。
>> とあった。
>>
>> 俄かに信じ難い点が多くあるのだが，意図的にそういうニュース
>> が流されていて，何か後からでも架空の例を悪用して力尽くで
>> 誰かを陥れて大衆をそう騙し込もうとする様な集団（法学部含む）
>> が存在しているとしたらどうだろうか？
>>
>> 裁判所が現段階で知るべきではないだろうか？
>>
>> ---
>> 樹里州人
>> legal_m...@usa.net
>>
>> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@netfront.net ---
> 
> 以下、すべてアーカイヴ
> 
> http://groups.google.co.jp/group/fj.soc.law/browse_thread/thread/6ca88ba858e7bffc
> Message-ID:
> <626ef309-38ed-4857-8940-1b290fd053e5@x1g2000prh.googlegroups.com>から
> 
> *れ：緊急：最高裁裁判長殿　れ：追放する方法
> *Message-ID: <apj-3012991351530...@ochanews.ocha.ac.jp>
> *ニュースグループ: fj.soc.law
> *差出人: a...@atom.phys.ocha.ac.jp (apj)
> *日付: 1999/12/30
> *件名: Re: [Q]追放する方法
> *
> *佐々木様、ご教示ありがとうございました。
> *
> *
> *In article <3865F7D4.12098...@host.or.jp>, SASAKI Masato
> *<c...@host.or.jp>
> *wrote:
> *
> *
> *
> *> そんなことはありません。
> *> 国家公務員の身分保障は国家公務員法７５条１項ですが
> *> この条項はそもそも
> *> 「法律又は人事院規則に定める事由による場合でなければ」
> *> 限定付きです。
> *> 「勤務実績がよくない場合」
> *> 「心身の故障のため、職務の遂行に支障があり、又はこれに堪えない場合」
> *> には７８条により、本人の意に反しても免職できますし
> *> 「心身の故障のため、長期の休養を要する場合」
> *> には７９条により、本人の意に反しても休職できます。
> *
> *
> *　んー、これなら安心ですね。
> *　某記事その他を読んでいると、コイツらが公務員（あるいはそれに準ずる
> *ような身分保証が慣例としてあるような職場の人）なら、少なくとも
> *どっちか（投稿者か、記事内でヤリ玉に上がっている人）が給料泥棒では
> *ないのか？という疑問を持ったもので。
> *
> *　で、この３年位全く改善されていないようなので、ひょっとして
> *身分保証の条件が厳しすぎて、どっかの大学か研究所で昔あったみたいに
> *一服盛るより他にしょーがないような状況になっているのでは、
> *と思ったりもしたのでした。
> *
> *
> *--
> *----------------------------------------------------------
> *「大丈夫。医学がだめでも科学があります。歩けるどころか、
> *　　　　空だって飛べるようになりますよ....」
> *         天羽優子　居候先：お茶の水女子大学　大学院人間文化研究科
> *　　　　　　　　　　　　複合領域科学専攻　冨永研究室
> *         (y.amo)                a...@atom.phys.ocha.ac.jp
> *http://atom11.phys.ocha.ac.jp/ 　冨永研究室非公式案内
> *
> *
> *ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> *
> *
> *Message-ID: <apj-0101002342170...@ochanews.ocha.ac.jp>
> *apj    プロフィールを表示
> *  詳細オプション 2000年1月1日, 午後5:00
> *
> *
> *ニュースグループ: fj.soc.law
> *差出人: a...@atom.phys.ocha.ac.jp (apj)
> *日付: 2000/01/01
> *件名: Re: 最高裁判所殿（Re: [Q] 追放する方法）
> *投稿者に返信 | 転送 | 印刷 | 個々のメッセージ | オリジナルを表示 | このメッセージを報告 | この投稿者のメッセージを検索
> *In article <3864F664.2C07C...@mail.goo.ne.jp>, nonanonymous
> *
> *
> *
> 
> 
> *<no...@mail.goo.ne.jp> wrote:
> 
> 
> *> 貴方がそう思っている「仕事をまともにせず、成果も出していない」と
> *> 思われるのが客観的にはクビにしようとか追放しようとか殺そうと
> *> 犯罪・暴行をしている加害者側であってされている被害者側ではなく、
> *> しかもその証拠が東京地検に送られているとしたらどうなのですか？
> *
> *
> *......って、なんでnonanonymousさんが反応するかなあ、自分あるいは周りの
> *人々に関してなにか思い当たる節でもあるのでしょうか？
> *
> *　せっかくですから、nonanonymousさんの書かれているケースついて
> *話を進めることにします。
> *　まず、私の書いた記事の中では、どちらがよろしくないとも決めつけは
> *しておりません。私の方では、nonanonymousさんの書かれていることが
> *真実かどうかを判定するだけの材料が無いですから。そうすると以下の
> *２通りの場合があり得ます。
> *
> *
> *１）nonanonymousさんのおっしゃるように職場の連中がよってたかって
> *よからぬコトをnonanonymousさんにしている場合
> *　お話によれば、周りが結託してnonanonymousさんの仕事を妨害し、
> *かつどう訴えても妨害がやまないということですよね。そんな他人の
> *仕事の妨害に手間暇かけているなら、その連中は間違いなく仕事を
> *さぼっていらんことをしている訳ですから、成果は当然少ないでしょうし
> *まともな仕事をしているともいえなくなりますね。
> *２）nonanonymousさんのおっしゃってることが思い過ごしである場合
> *　仕事が手に付かなくなった結果成果も出しようがなくなっているのは
> *nonanonymousさんの方ということになりますね。
> *
> *
> *
> *> ９８年６月以降では国会議員に頼み込まれたり学部長・総長・法学部長
> *> 連名で落選依頼を出される中で貴方なら業績を出せると言うのですか？
> *
> *
> *　私なら、残りの人生全てをそういう連中と引き替えるつもりはないですが、
> *もし「あと半年の命」とでも宣告されたら、迷わず一服盛って排除する
> *方を選びます。
> *＃公共の福祉のために（まだ言うか）
> *
> *
> *> 最高裁判所の方々ならどうされるのですか？
> *
> *
> *　裁判をするのでは？
> *
> *--
> *----------------------------------------------------------
> *「大丈夫。医学がだめでも科学があります。歩けるどころか、
> *　　　　空だって飛べるようになりますよ....」
> *         天羽優子　居候先：お茶の水女子大学　大学院人間文化研究科
> *　　　　　　　　　　　　複合領域科学専攻　冨永研究室
> *         (y.amo)                a...@atom.phys.ocha.ac.jp
> *http://atom11.phys.ocha.ac.jp/ 　冨永研究室非公式案内
> *
> *
> *ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> *
> *
> *Message-ID: <apj-0201000258100...@ochanews.ocha.ac.jp>
> *apj    プロフィールを表示
> *  詳細オプション 2000年1月1日, 午後5:00
> *
> *
> *ニュースグループ: fj.soc.law
> *差出人: a...@atom.phys.ocha.ac.jp (apj)
> *日付: 2000/01/01
> *件名: Re: 最高裁判所殿（Re: [Q] 追放する方法）
> *投稿者に返信 | 転送 | 印刷 | 個々のメッセージ | オリジナルを表示 | このメッセージを報告 | この投稿者のメッセージを検索
> *In article <386BCA39.E463A...@mail.goo.ne.jp>, nonanonymous
> *
> *
> *
> 
> *<no...@mail.goo.ne.jp> wrote:
> *> apj wrote:
> 
> 
> *> > 佐々木様、ご教示ありがとうございました。
> *> > In article <3865F7D4.12098...@host.or.jp>, SASAKI Masato
> *
> *
> *<c...@host.or.jp>
> *
> *- 引用テキストを表示しない -
> *- 引用テキストを表示 -
> *
> *
> *- 引用テキストを表示しない -
> *- 引用テキストを表示 -
> *
> *
> *
> *
> *- 引用テキストを表示しない -
> *- 引用テキストを表示 -
> *
> 
> *> > wrote:
> 
> 
> *> > > そんなことはありません。
> *> > > 国家公務員の身分保障は国家公務員法７５条１項ですが
> *> > > この条項はそもそも
> *> > > 「法律又は人事院規則に定める事由による場合でなければ」
> *> > > 限定付きです。
> *> > > 「勤務実績がよくない場合」
> *> > > 「心身の故障のため、職務の遂行に支障があり、又はこれに堪えない場合」
> *> > > には７８条により、本人の意に反しても免職できますし
> *> > > 「心身の故障のため、長期の休養を要する場合」
> *> > > には７９条により、本人の意に反しても休職できます。
> *> > 　んー、これなら安心ですね。
> *> > 　某記事その他を読んでいると、コイツらが公務員（あるいはそれに準ずる
> *> > ような身分保証が慣例としてあるような職場の人）なら、少なくとも
> *> > どっちか（投稿者か、記事内でヤリ玉に上がっている人）が給料泥棒では
> *> > ないのか？という疑問を持ったもので。
> *
> *
> *　んで、せっかく佐々木様が教えていただいたにも関わらす、この↓組織
> *ではどちらも適用されていないようですね。
> *　しかし、なんでnonanonymous氏がフォローするかなあ。
> *
> *　給料の話だけど、「数倍」ならありそうだけど、「桁違い」
> *ってあるんですかね大学の場合。アメリカの会社オーナーとヒラ
> *だったら２桁違いくらい簡単にいきそうですけど。
> *
> *
> *
> *> 正しい訳がないのに卑劣極まりない犯罪や暴行傷害を享楽的にやり
> *> 狂って（その上それだけを仕事にすることもある酷さで）反省も無
> *> く悪辣化して平然とできる、正義感のぶっ飛んだ状態を「心身の故
> *> 障」と言うと彼等と結託した専門集団でなくて法廷で裁判官に断じ
> *> て貰いたい所だが、佐々木という人物は過去の投稿にも疑問が残る
> *> 時も有りましたが法学部長の部下と個人的コネを持っているので敢
> *> えてこう書いているのでしょう。給料泥棒云々の話ならば東京地検
> *> に送られている証拠書類やヤリ玉に挙がっている数人の給料やそれ
> *> を援助する数人の年収が投稿者の数倍〜桁違いなことや彼等の行状
> *> 等から考えられるべきでしょう。
> *
> *
> *　そういう執拗な嫌がらせをされているとnonanonymous氏
> *が認識しておられるなら、嫌がらせはこの後さらにエスカレートする
> *という予想はなさいませんか？大体、他人に嫌がらせをする時って、
> *その相手が邪魔で目障りか自分にとって都合が悪い場合ですよね。
> *だとすると、nonanonymous氏の存在が、その給料数倍連中にとって
> *非常に都合が悪いのだとしか思えないのです。そして、できれば目の前
> *から居なくなってほしいと（その給料数倍な人々）が思っている。
> *....こういう解釈も可能です。
> *
> *
> *> > 　で、この３年位全く改善されていないようなので、ひょっとして
> *> > 身分保証の条件が厳しすぎて、どっかの大学か研究所で昔あったみたいに
> *> > 一服盛るより他にしょーがないような状況になっているのでは、
> *> > と思ったりもしたのでした。
> *> で、９８年６月以降頼み込んで本格的に出版延期を掛けたからには、
> *> 生涯業績でなくて９７年１２月（９８年１２月？）迄の意味の無い
> *> 短期間の業績しか分らない振りをしたいとか、頼まれた側は、
> *> 　＜延期でなく差し止めは事件になり易いからそれ以降の分につ
> *> いては絶対に取っ払ってやる。それができない様では何の為の職
> *> 業・職位だ＞
> *> と思っていた（いる？）訳なのです。
> *
> *
> *　やはり、敵（＝給料数倍な人達？）は、nonanonymous氏を邪魔
> *だと思っているようですね。nonanonymous氏が今の状態で居続ける
> *のは、不当な嫌がらせには屈しないという意地からでしょうか。
> *　nonanonymous氏は、何が正しいかわかっていて、法的に正しい
> *ことをするという主義のようですが、世の中全部そういう人とは
> *限りませんよ。これまでにも頭痛その他の妨害を受けているとの
> *ことですが、職場での飲食物にも気を配った方がよくありませんか？
> *嫌がらせが事実なら、敵が嫌がらせレベル以上のとはしないと信じる
> *根拠は何もありませんね。嫌がらせをした程度ではnonanonymous氏
> *がそこに居続けるということがわかったら、敵は次に何をするでしょう
> *かね。
> *　法律を守っていても、身に危険が及んだらどうにもなりませんね。
> *ましてや敵は国会議員だの裁判関係の上の方を抱き込んでいるという
> *話ですから、たとえ何かやる人が出ても、正しく捜査や裁判が行われる
> *保証もありませんよね。
> *
> *....................あくまでもnonanonymous氏の書かれた内容のから私が
> *読みとれる１つの可能性を書いたまでですが。
> *
> *
> *
> *> > ９８年６月以降では国会議員に頼み込まれたり学部長・総長・法学部長
> *> > 連名で落選依頼を出される中で貴方なら業績を出せると言うのですか？
> *> 業績を書く時間を物理的に激減させた上でこんなことをされては、
> *> 誰でも閾値の様な環境差で結果が大きく変わるのですが、貴方でも
> *> 書ける筈がない。リストラの影響を受けない捜査機関や裁判所がそ
> *> の捜査結果を公表しないで更に被害を受けている人間を陥れるのに
> *> 加担される様では遥かに上の年収は何の為とも言いたい。
> *
> *
> *　はて、私は職探しをしながら論文書いていますけど、
> *nonanonymous氏は給料貰ってるだけ私よりよっぽどマシな
> *状況ではないですか？
> *
> *
> *> 後一般的に言わせて貰うと、貴方が過去に例に出していた集団が逮
> *> 捕されていた様な記事を目にしたことがあった気がしましたが、
> *> 何が正しいのかを良く検証して捜査機関とも相談した上で投稿した
> *> 方が良いのではないでしょうか？
> *
> *
> *　オウム真理教の話だっけ？
> *　何で、たかが記事の投稿をするのに捜査機関に相談する必要が
> *あるんでしょうね。
> *　投稿した結果訴訟に発展したってのならありそうですが、時間的
> *にみて、投稿と捜査機関の関与の順番が逆なような気がします。
> *
> *　それに、「こうするのが正義だ」って叫ぶとろくなことになりま
> *せんよね。ヒトラーだってそう叫んではいたはずでしょ。毛沢東
> *だってスターリンだって。
> *
> *
> *--
> *----------------------------------------------------------
> *「大丈夫。医学がだめでも科学があります。歩けるどころか、
> *　　　　空だって飛べるようになりますよ....」
> *         天羽優子　居候先：お茶の水女子大学　大学院人間文化研究科
> *　　　　　　　　　　　　複合領域科学専攻　冨永研究室
> *         (y.amo)                a...@atom.phys.ocha.ac.jp
> *http://atom11.phys.ocha.ac.jp/ 　冨永研究室非公式案内

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---