それこそ、策を、弄し過ぎた。
　その先生が不起訴相当の議決の後で、その秘書の有罪が確定。
　そもそも、その犯罪、誰のためか。
　そして、その嫌疑こそ、再浮上。
　また、改めて、検察審査会に、不服申立、可能。
　これでは、一事不再理に、ならない。

"Common Law" <common@csc.jp> wrote in message 
news:hr3h2a$3049$1@serv2.tomockey.net...
> 　５日間も延ばして、"仕分け"と"デモ"、しかし、その支持率の下落、止まらない。
>
> "耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
> news:hr3g5i$2vmj$1@serv2.tomockey.net...
>> 　事実上、内閣不信任の議決、でした。
>>
>> "怨霊" <ghost@csc.jp> wrote in message 
>> news:hr3fl8$2vfn$1@serv2.tomockey.net...
>>> 　とにかく、その内閣支持率、その付言では、浮上せず。
>>>
>>> "不都合な真実" <convenience@csc.jp> wrote in message 
>>> news:hr3f67$2vdn$1@serv2.tomockey.net...
>>>> 　異例の「付言」
>>>> 　http://www.asahi.com/politics/update/0426/TKY201004260133.html
>>>>
>>>> 偽装献金問題で鳩山首相「不起訴相当」　検察審査会議決2010年4月26日15時13分
>>>>
>>>> 東京地裁前の掲示板に検察審査会の議決書が張り出された＝２６日午前１１時２３分、東京・霞が関、小松隆次郎撮影
>>>> 　鳩山由紀夫首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」をめぐる偽装献金事件で、東京第四検察審査会は、政治資金規正法違反（虚偽記載など）容疑で告発された首相と元政策秘書（５５）を東京地検特捜部が不起訴（嫌疑不十分）とした処分について、不起訴相当とする議決をした。２１日付。２６日に公表した。
>>>>
>>>> 　特捜部の処分を妥当としたもので、再捜査は行われず、偽装献金事件をめぐる首相の捜査は終結する見通しだ。
>>>>
>>>> 　議決書は、収支報告書の実態のない個人寄付やパーティー券収入水増しなどの虚偽記載については、友愛政経懇話会の事務担当者だった元公設第１秘書・勝場啓二被告（５９）以外の者が知っていたとの証拠は見いだしがたい、と指摘した。
>>>>
>>>> 　ただ、首相が偽装献金の原資の一部になった実母からの年間１億８千万の資金提供を「まったく知らなかった」などと釈明したことを「素朴な国民感情として考えがたい」と批判。また特捜部が首相への事情聴取をしなかったことにも触れ、「（首相の）一方的な言い分にすぎない上申書の内容そのものに疑問を投げかける声が少なからずあった」と異例の「付言」をした。
>>>>
>>>> 　規正法は会計責任者の選任・監督義務違反について、選任と監督の両方の注意を怠った場合と定めている。鳩山首相については「選任に相当の注意義務を怠ったとはいえない」と判断し、監督責任までは検討せずに不起訴を支持した。一方で、「政治家に都合のよい規定だ。選任さえ問題なければ監督不十分でも刑事責任に問われないというのは、監督責任だけで会社の上司等が責任を取らされている世間一般の常識に合致しないので改正されるべきだ」と指摘した。
>>>>
>>>> 　特捜部は昨年１２月、勝場元秘書を同法違反（虚偽記載）罪で起訴した。会計責任者だった元政策秘書も、今回の審査対象の虚偽記載容疑とは別に、重大な過失があったとして同法違反罪で略式起訴され、罰金３０万円、公民権停止３年の略式命令を受けた。
>>>>
>>>> 　首相は「勝場元秘書にすべて任せており、自分は知らなかった」とする上申書を提出。特捜部は「首相自身が虚偽記載に関与した証拠がない」として不起訴とした。これに対し、首相を告発していた都内の男性が２月、検察審査会に審査を申し立てた。
>>>>
>>>> 　勝場元秘書は、東京地裁での公判で起訴内容を全面的に認め、２２日に執行猶予つき有罪判決を受けた。（浦野直樹、久木良太）
>>>>
>>>
>>
>