近頃の風潮として、権原の検証もせずに、確認訴訟の提起。
　それが、民主化の公平性ならば、当に、革命的。
　そもそも、憲法違反を犯す政権は、自滅の運命。

"りある経済研究会" <realresearch@csc.jp> wrote in message 
news:hhgsm1$114k$1@serv2.fd3s.dip.jp...
> 　そもそも、例外の救済措置が、その特権の根拠。
> 　それこそ、戦乱の難民発生が、その例外の原因。
> 　とにかく、その過去・現在・未来を考慮して、その公平性を。
> 　その年金制度からの脱退＆未加入、単純な救済には、要注意。
> 　そもそも、国民年金制度は、破綻しない。
> 　それこそ、出生率最低の2005年で、支給を見直したが故。
> 　勿論、斯様に、例外を容認すれば、破綻の可能性、現実。
>
> "不都合な真実" <convenience@csc.jp> wrote in message 
> news:hhgrhk$10mt$1@serv2.fd3s.dip.jp...
>> 　問題は、相変わらず、聖域とされる、在日特権。
>> 　具体的には、その民族特有の脱税＆脱法。
>> 　それこそ、普遍的な遵法精神を、如何に涵養。
>> 　そもそも、簡単な換算で、公平性は担保されない。
>> 　一般に、外来種は在来種より、強い。
>> 　その理由は、理不尽な攻撃性。
>>
>> "村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message 
>> news:hheb8o$35a$1@news1.mynetnews.org...
>>> 　戦時中に労働として日本に動員された韓国人に対する厚生年金問題の調査が行なわれ、数千人の記録ば判明した。
>>> 　これは、勧告政府の要請に基いて行なわれたものである。
>>> 　保険加入が判明した韓国人に対しては、年金あるいは一時金が支払われることになるが、当時の貨幣価値で支払われるから、一件当たり１００円程度だという。現在価値に換算するためには１万倍くらにしなければならないであろう。
>>> 　年金が判明して支払いが行なわれると、期待させておいて、たったの１００円では、「人をバカにしている」と相手を怒らせるのが関の山である。
>>> 　ただ働きの「シベリア抑留日本兵」の問題もあるが、官僚の杓子定規では行かぬ問題である。政治的判断を要する問題である。
>>> 　村上新八
>>
>