"村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message 
news:hdsjfr$fl5$1@news1.mynetnews.org...
> 　行政刷新会議の「仕分け人」として参加している「政務三役」が板ばさみに状況に立たされているという。
> 　つまり、彼等は概算要求を出した省庁側にありながら、これを査定する仕分け人と、二股かけているから、省庁側にたって概算予算を擁護する側に廻ることが多くなったというのだ。これを族議員化と言うのである。
> 　官僚から何時間も何日もレクチャ−されていたら、「予算要求人から査定人になれ」と言われても、官僚側の虜になる奴も出るのであろう。
> 　制度設計を改めて三役は、仕分け人から外すべきだ、という意見もあるようだが、それでは完全に族議員化を公認することになってしてしまう。
> 　あくまで、ムダと優先順位の、仕分け人としての嗅覚、感覚、センスを磨くようにすることが、これからの三役の在り方と考え、それに徹させるべきで、族議員かの兆候が見えたら、即三役を外したほうがよい。
> 　それがこれからの三役の在り方だと思うからである。
> 　村上新八

官僚に説得されたら”族議員化”、そうでなければＯＫというのはあまりにも乱暴じゃないでしょうか？

官僚に説得されるということはそれを覆すだけのロジックを持っていない証拠であってそれはそれで
別に族議員化でも何でもなくそれは単に無駄ではなかったということになるだけの話しですね。

どちらにせよ、今回の仕分け作業において”無駄！”とレッテルを貼られた事業に対して
万人が見て明らかに無駄であると言えるだけのロジックをきちんと公開して、その事業を
廃止することで国民が不利益を被らないようにすることも大切でしょう。

要はその事業をやったメリット・デメリットとやらないメリット・デメリットを勘案して
どちらが損か得かを勘定して決めれば良いだけの話です。

まぁ、かなりかなり乱暴な感じもしないでもありませんが、ここまでやらないと
物事は進まないのですからかなりがんばっていると私は評価したいですね。

やめた後に国民が不利益を被ったといったことがあれば復活させれば良いし
何もなければ結局必要なかったことが証明されたということですからそれは
それでいいんじゃないですか？

まさにこういったことをバッサリやってほしかったと思っていたことをやってくれた
だけでも自民政権よりはかなりましだと私は思ってます。