In article <bg0b9v$89k$1@bgsv5647.tk.mesh.ad.jp>, "goh"
<goh@mvh.biglobe.ne.jp> wrote:

> gohです。
> 
> 賛同の取れる見込みのない投稿は自粛すべき

自由な意見を制限するの。それで付和雷同的投稿を望むのですか。
馬鹿とか他人を誹謗する投稿とか、公序良俗に反しているなら別ですが。

> 賛同が取れない投稿は、人物がダメか、信頼されないのか、
> 努力不足かであり、正常人なら投稿しなくなるものなのです。

「賛同」とはどのようなこと。
読む人が、努力不足か、頭が堅いか、理屈で考えられない人は、理屈もなく批判す
るのです。
「政権の取れる見込みのない政党は解 党すべき」について、ぜひ理屈で反論して
下さい。

> 投稿内容は賛同を得なければ空念仏と同じなのです。

賛同が得られない？どう判定するの。
それに賛同を意識した、常識的に考えられる投稿より、すなわちgohさんが批判す
るような投稿が、むしろより価値があると思うのですよ。

> 空念仏を唱えてなんになるのですか、Ｎｅｔ内厄介者に過ぎないのです。
> 投稿は論議・実行されて意味があるのです。
> いつまで経っても賛同が取れる見込みのない投稿は読者を愚ろうするだけ。

政党には言えますね。
だから「政権の取れる見込みのない政党は解 党すべき」と投稿したのに、なぜ go
hさんは、賛同の取れる見込みのない投稿は自粛すべき、と理屈もなく批判するの
。個人はダメで政党なら良いのですか。矛盾していると思えません。

> 正常人なら投稿しなくなるものなのです。
> 従って責任感あるある投稿なら１０日経っても支持率が伸びず
> 賛同が取れる見込みがないなら２度と投稿するべきではないのです。
> 読者に対する責任です。資源の無駄使いそのものです。
> 批判票と言うなら黙って寝てるだけで十分です。
> 続きはありません。
> 

「政権の取れる見込みのない政党は解 党すべき」には賛同なのですね。

それに投稿の支持率とはなんですか。

「政権の取れる見込みのない政党は解党すべき」次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/923.htm

-- 
ーーーーーー
野党各党にもの申す
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/909.htm