In article <3993119news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>,
kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:

> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> 
> 
> 乗数効果ってのは、公共事業投資の効果が使った金額よりも大きい
> ってこと。日経に乗ってたのは、乗数効果なんてないってな説。
> 
福祉大国は景気がよい、だから公共事業でなく福祉に使うのが良いのでは。
◆景気対策として減税は詭弁で逆、預貯金を増やすだけ。
景気対策としては増税で税を有効に使うこと●有効とは福祉です。

GDP＄／人　国際比較（２００５年）　
デンマーク　　　46,952 　ドル／人
米国　　　　　　42,007　
スウェーデン　　39,241　
フィンランド　　36,830
日本　　　　　　 35,215

次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/120-1.htm
> 
> 最低賃金に近いところで働かせている事業って、最低賃金が上がっ
> たら撤退するのか? むしろ、それを理由に値上げするはずだと思う。
> それは大義名分だからね。逆に最低賃金でない事業であれば、影響
> はゼロだよね。
> 
◆安賃金しか払えない企業はいらない。日本の最低賃金は国際的に低すぎます。一
例ニューヨーク市１０．６ドル（約１２７２円）、東京７１９円、（朝日０７年２
月６日より）
大中小にかかわらず、生産性や技術力を安賃金でカバーするような会社は潰れて当
然です。
長い目で見れば労働者にとっても望ましいと思うのです。
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/027.htm

> 消費税を10%-20%程度にあげるのならば、それに従って最低賃金を10-
> 20%上げるのが良いんじゃないか? 

◆消費税増は日本では海外と違い理不尽です。３つの理由
１．日本は物価が高いのです。物価が仮に２０％だけでも下がれば、税率３０％で
も現在の５％より安く買えるのです。
生活必需品、食料、電気ガス水道、住居費、電車賃、高速通行料、郵便料金などア
メリカの２倍かそれ以上高いのです。その他に自動車税、車検、ビール税、ガソリ
ン税など既に消費税的な海外よりも高率な税も多いのです。
２．生活レベルを引き上げるには物価安以外にないのです。米国並みにするにはGD
P／人を２倍にする必要があるがGDP／人は米国に次いで最高レベル、これ以上引き
上げは不可能なのです。だから生活レベルを米国並みにするには物価引き下げが必
要不可欠なのです。したがって消費税増は不合理、また物価安政策は最高の福祉政
策です。
３．財源は米国のように資産性所得課税を総合課税にすれば消費税増は必要ないの
です。総合課税なら金持ちには最高税率貧乏人にはゼロ、だから米国の税制は金持
ちに厳しく貧乏人に優しいのです。
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/959.htm

-- 
へそ曲がり経済学
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1173.htm