KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3649rbq3v.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>In article <WoFBh.40$1e5.13@news3.dion.ne.jp>, 
>  wacky <wacky@all.at> writes:
>
>> しかし、「殆ど存在しない情報」の為に常時非公開MLを維持し続けるというの
>> は如何にも不自然な話です。特にMLでなければならない理由があるのでもなけ
>> ればMLにこだわる必要はないでしょう。
>
># 「常時非公開MLを維持し続ける」のにかかるコストってのは、「委員各自が
># 常時同報設定を維持し続ける」のと同程度か、より低いよね。
># 低コストの方が、自然だと思うけど。

同程度なの？低コストなの？どっちなの？
あなたも「同程度の中での同でも良いような僅かなコストの差」にこだわって
いるのですか？
＃そこに何の意味があるのでしょう。

>選管程度のタイムスパンで非公開MLを使う意味ってのは、「保険」が一番大き
>いんじゃないかな。
># 前にも言ったけど。

「何か送らなきゃいけないことができたときの保険」だっけ？
メールであっても、一回同報設定すれば終わりなので、違いはありませんよ。
＃まあ、「僅かなコストの差」以外にはね。


>他にも、コストの低下とか連番制による透明性の増加とか自動化の可能性とか、
>いろいろあるわけだけど。

そ〜ゆ〜のは*公開*MLでやればよいことでしょう。
非公開でなければできないことではありません。


-- 
wacky