《いよいよ本格的な路線闘争を！この路線闘争なくして日本の夜明けはない》

今必要なのは本格的な路線闘争だ。

このまま　増税路線を進むのか？
それとも　減税路線に変えるのか？

平たく言えば、

負担の重いヨーロッパ路線か？
（北欧のような重負担国家にはならないという条件付）

それとも、負担の軽いアメリカ路線か？
（アメリカのように貧富の格差が発生しないよう、注意深く運営するという条件付）

つまり、
民生面で計画経済が正しいのか？
自由主義経済が正しいのか？

この選択だ。


《選挙で本格的な路線闘争を！》

民生面で計画経済が正しいのか？
自由主義経済が正しいのか？

これは路線闘争である。
イデオロギー闘争だ。

衆議院選挙は近い。
この選挙で争われるべきは　これだ。

選挙で本格的な路線闘争を！
イデオロギー闘争を！
これなくして日本の夜明けはないと知るべきだ。



《最後の路線闘争ともいうべき　路線闘争が必要》

今必要なのは人類に残された最後の課題、

つまり、
民生面で計画経済が正しいのか？
自由主義経済が正しいのか？

相反する路線の路線闘争が必要だ。

この対立路線におけるイデオロギー闘争だ。

最後の路線闘争ともいうべき　路線闘争が必要だ。



《市場原理が理解できないとこの闘争に参加できない》


戦後の冷戦時代、経済運営で厳しい路線闘争がなされた。

計画経済のソビエト路線か？
それとも、自由主義経済のアメリカ路線か？
厳しい路線闘争がなされた。

これは経済運営における路線闘争だった。

この路線闘争は決着がついた。

「経済面は自由主義が正しかった」と歴史が証明している。
自由主義経済を選択した日本国民は正しかったのだ。
最後のイデオロギー闘争だ。

今、民生面で戦後のイデオロギー闘争がなされるべきなのだ。

民生面の路線闘争が人類に残された課題になっている。

つまり、
民生面で計画経済が正しいのか？
自由主義経済が正しいのか？（市場原理が理解できないとこの闘争に参加できない）


相反する路線の路線闘争が必要だ。

この対立路線におけるイデオロギー闘争だ。

最後の路線闘争ともいうべき　路線闘争が必要だ。


《最大の景気対策》

この相対するイデオロギーの決着だ。

民生面で計画経済が正しいのか？
自由主義経済が正しいのか？（市場原理が理解できないとこの闘争に参加できない）


これだよ。

ここだよ。

不況から立ち上がるキーポイントは。

この路線闘争がなされるだけでも見通しは明るくなる。

これこそ最大の景気対策なのである。



《不況から立ち上がるキーポイント》

読売、朝日、日経、サンケイ、
君らそろいもそろって、みんな「計画経済が正しい」といっている。

つまり、「民生面ではソビエト社会主義を選択しろ」といっているわけだ。

これが今日の困難の原因となっている。

これに　どの新聞が真っ先に気がつくんだ？
そして路線闘争を挑むのだ？
それにはまず政治家が立ち上がらないと


民生面で計画経済が正しいのか？
自由主義経済が正しいのか？
（市場原理が理解できないとこの闘争に参加できない）
ここだよ。

不況から立ち上がるキーポイントは。

この路線闘争がなされるだけでも見通しは明るくなる。

これこそ最大の景気対策なのである。