渋谷さんの
news:45B8EAE2.CF5C033D@dd.iij4u.or.jp より
> manx
> burmese
> tabby
> persian
> 
> ということなのでちょっと質問(仕事からの逃避ともいう)。
> 
> マン島とペルシャというのは猫種としてメジャーだから
> 名前くらいは知っていたのですが残りがおなじみじゃなかった。

マンクスが一般にメジャーだとは思えないのですが。
筆者が“猫”というキーワードで拾ってきた中で、ノードネームとして
単純に短く憶えやすく名付けたように見えます。
渋谷さんが疑問に思うように、猫に詳しい人が付けたようには
思えません。

> タビーというのはアメリカンショートヘアーなわけか。

タビーというのは縞模様一般の呼び名であって、血統証上の特定種を
指した呼び名ではありません。
日本でタビーと言えばマイケルになります（ヲ

> ビルマ種っていうのも北米で愛玩対象になるメジャーな血統モノ
> だったのですか?シャム猫だったら納得だけど…

北米でもメジャーではないでしょう。シャムが選ばれなかったのは
上述したようにメジャー種優先で選択したわけではないからと考えます。

> ひょっとしてビルマとシャムは同一視されているのでしょうか?

キャットファンシー上では勿論同一視されませんが、ペットタイプを
素人が見たらわかりませんよ。

乱暴を承知でブリーダー及び関係者には大変失礼な事を書きますが、
単純に自分たちが分けたいだけでしょう。ブリーダーとしての欲望。
もっと酷く言えば CFA 他が血統証を発行したというダケですからね。

そもそも名前だって勝手に付けているだけで、地域の名前が付いた種が、
その地域固有の種から作出されたとは限りません。

> http://www.cfainc.org/breeds/profiles/burmese.html
> 
> を見たらシャムと交配して産み出された血統らしいですね。
> でも日本ではあまり知名度ないように思えるのですが
> 育てにくいとかあまりに高価とかアメリカ発の血統だから
> 日本人の猫好きには興味の対象じゃないとか
> どの辺の経緯によるものなのでしょうかと疑問に思いました。

既述のように「メジャーではない」というのが第一理由でしょう。
それから、シャム系統は概して賑やかです。声も大きいです。
日本で定着する猫のポイントは「あまり鳴かない」「鳴き声が小さい」

それでもまだシャムが少なからず日本で売れているのは、かつて人気
ナンバーワンだった独特なわかりやすい風貌と値段の安さ(^^;
最近はおとなしい性格も出てきているようですが、そうやって特色ある
性格をそぎ落とされていくのは面白くない。

ちなみにマンクスたるマンクスは稀少で高価で育てにくい方です。
-- 
SUZUKI Yuuki