仰せのとおり、所有権の主張については、その権原の証明が、求められる。
確かに、その取得時効を主張することも可能だが、その場合、平穏かつ公然が、条件。 

そもそも、左様な実効支配では、その要件を満たさない。
実は、わたくしが小沢事務所と戦って居る事件も、同様。
その証拠の検証を拒否して、それこそ、剛腕、既成事実の認定を、強行。
そもそも、その権原の証明は、意に介さない。
どうも、そうした、実効支配、戦後の朝鮮人の特徴。

"seiwa-ss" <seiwa4484@if-n.ne.jp> wrote in message 
news:edl6ju$mm2$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
>> というか、現実に実効支配が続いている以上、そこは彼らのものだろう。
>
> 　実効支配が続いているからといって、必ずしもその島が実効支配している人のものになるとは限らないと、国連海洋法条約にもはっきり書いていますが何か？
>
>
> "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message 
> news:gseLg.261$O06.48@news1.dion.ne.jp