仰せのとおり、そのブラックボックスで、その人間的な信用度のチャック。
結果として、その無罪放免者を、そして、その密告協力者を、選別して、登用。
斯くて、その傀儡政権は、盤石なものに、なった。

"Google-100" <google-100@hotmail.co.jp> wrote in message 
news:VP1Lg.4162$lq.2767@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
> 総括させないようにさせないように総括しないようにしないように
> 政府もジャーナリズムも司法ももってきましたからね。
> こうした官僚、政治家集団そのものが犯人なんですから総括の土壌が無いんで
> すね。
>
> 大変大雑把なしかしまっとうな総括をすれば
> 戦時中、牢屋に入らなかった大物は信用できない、これがＧＨＱの日本人を選
> 別する大前提でしたね。
>
>
> GONさんの<edhu86$sgj$1@news511.nifty.com>から
>>ＴＶの討論番組で
>>
>>「日本人は先の大戦の総括をしていない。」
>>
>>という発言を良く聞きます。
>>
>>そもそも先の大戦に関して日本人の視点から
>>ある程度包括的で大多数の国民が納得できる
>>ような総括をした人っているんでしょうか？
>>
>>例えば、東条英機は東京裁判の中では平和に関する犯罪
>>として裁かれていますけど、日本人の視点からすれば
>>負け戦の責任や無駄な犠牲を大量に出した責任など
>>彼の関与した政策や作戦などを細かく精査して、具体的に
>>どういう責任があるのかを明らかにした人っていないんでしょうか？
>>
>>何故、インパール作戦のような明らかに無謀な作戦が実行されて
>>しまったのか？とか、無謀な太平洋戦争に何故突入してしまったのか
>>とか、どこに問題があったのかを顕わにした人っていないんでしょうか？
>>
>>恐らくＡ級戦犯よりも悪いＢＣ級戦犯もいたはずだし、うまいこと
>>逃げとおしてしまった国賊もたくさんいたはずです。丁度、官僚が
>>散々国費を食い物にて、その責任を何らとらずに大手企業に
>>天下りして悠々自適な生活を送っているといったような、そんな類
>>の人間が結構いたんじゃない？
>>
>>もちろん、政治的な立場によって総括も全く違ってきてしまうんでしょうけど
>>それでも多くの国民が納得できるような共通する総括ってあるんじゃないか
>>って思いますがどうなんでしょうか？