> ウッハッハッハッハッハッハッハ……腹ぁ抱えて笑い焦げたナもう。
> 「天皇制」に「復活」なる語を付する以上、この場合の「天皇制」とは
> 「象徴天皇制」ではなく、「前近代天皇制」を意味するのは常識。
> 「前近代」も「象徴」もなく、天皇制は不変のまま存在する、
> お前の考えはそういうことだ。まさに極右思想の特徴だ。
> お前には憲法論も歴史も無理だな。

　日本語でわかるように書いてください。

　あなたはただ単に「天皇制復活」としか書いていないのだから、そうなると、読んだ側としては、ずっと１６００年続いている「皇室制度」の「復活」を指す以外の意味はありませんが。注釈をつけないまま単に「天皇制復活」と書くのが戦前制度の復活であるのが「常識」とは知りませんでした。常識なら辞書に載っていそうですが。辞書にも載っていない(そして戦中時代に関してはデリケートで、編集合戦も頻繁に起こるウィキペディアでも使われていない)言葉は造語ですので、造語なさるときは注釈なさってくださいね。できれば常識であるソースも。
　ちなみに「皇室制度」を「天皇制」と指したのは共産党ですね。

　ちなみに、終戦以前の皇室制度に戻すとしても、美濃部達吉は帝国憲法も、徹底文理解釈すれば民主制度は充分しけるといっていました。ちなみに帝国憲法でも、天皇は内閣の輔弼なしに勝手な行動はできませんでしたよ。昭和天皇はそれをよく知っていたので、権限なき立憲君主として振舞っていたのは歴史の勉強をしている人の間では常識です。
　治安維持法と抱き合わせだった(しかも婦人参政権もなかった)けれど、普通選挙法は施行されていましたので。

　で、そういうことなので、その続きも日本語で書いてください。



"ichiro,s" <aomimi16@poplar.ocn.ne.jp> wrote in message 
news:ed12t3$9dh$1@news-est.ocn.ad.jp