> 笑える。まさに君がやってることが書かれてたぞ。（笑）

　大丈夫ですか？　人の投稿読んでますか？　わたしははっきり「日経は後追い報道していないです」と書いていますが。疑いを持って投稿しています。

　故富田元長官の出した昭和天皇のメモが、本当に昭和天皇の発言かどうかは検証が必要であるとも書いています。
　昭和天皇は晩年になるほど自称を「朕」ではなく「私」と言っていたそうですから、昭和天皇の発言であるともいえるのですが、同時に、同じことを徳川侍従長が言っているわけなんですが、その見分けもつけがたいわけです。

　言い出した側が、この検証をすべきです。つまり日経がね。
　ところが、インサイダー取引云々でうやむやになっています。なぜ、日経は後追い報道をしないのですか？

> むしろ、そうまでして日記の信憑性を否定したい心っていったい何？

　信憑性を否定などしていませんが。検証が必要だと書いていますが、その斜め上の解釈がステキです。
　どんな史料も検証を経なければ史料としての価値が下がるし、ひょっとすると本当に単なるメモに成り下がってしまいます。mixiで歴史の博士課程に入る人の話を聞いたら、史料は検証は当たり前だって。
　出所ははっきりしてるし、書いたものだからそれはいいです。内容を検証してください。

　古賀元幹事長みたいに「メモを疑うなんてけしからん」って言いたいのでしょうか。
　そのメンタリティって、「出所がやんごとなきところなのだから目隠しして万歳せよ」と言うのと同じで、あなたが批判する昭和戦争期と同じですよね。教育勅語を、その内容ではなく明治天皇のお言葉だからと、ありがたがったメンタリティと同じ。
　昔に戻りたいわけだ。どうぞおひとりで。


"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message 
news:ec8j50$7t9$1@news511.nifty.com