で、何が大丈夫だったんだろ？

「自分で出した結論」なら何でも良いわけじゃあないよ。
根拠もなく自分勝手に下した結論なんて有害以上のものにはならんでしょう。
＃今のfjには溢れ返っているけどね。:-P

Okamoto Yuujiさんの<e8bcqn$dhh$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@松山 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <wpHpg.22$513.4@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>Okamoto Yuujiさんの<e85qen$6vr$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>In article <82mpg.20$513.3@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>>>それが真実か否かは別として、Okamoto氏は
>>>>１．KGK氏が述べたこと(依頼された)を事実であるとぼんやりと覚えていた
>>>>２．KGK氏が述べたこと(依頼された)を事実でないとぼんやりと覚えていた
>>>>のどちらですか？
>>>
>>>　こさかさんが何を書いたかは知りませんが，そう云うことをうろ覚え状態
>>>のおかもとに訊くよりか，公開MLで調べた方が確実だと思います．
>>
>>＃*それ*をどうやって公開MLで調べるというのだ？
>
>In article <DYq4g.32$fa.10@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>Okamoto Yuujiさんの<e2qpsd$bmb$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>　選管がどうしてそう云う行為に及んだか...
>>>について知りたい場合は，やはり公開MLの内容やfj.news.policyを見るのが
>>>良いと思います．
>>
>>もちろん、見た上でそれに立脚してモノを言っているわけです。
>
>　自分で出した結論があるわけだからそれでいいじゃないですか．

＃「ハイハイ、誤魔化さない」です。^^;
＃そ〜ゆ〜突っ込みじゃあないことは重々承知の上で言ってるんだよね。

よろしいか？
KGK発言以前の記事から構成された【公開ML】から、KGK発言以降の
*Okamoto氏のうろ覚え傾向*を読み取ることなどできるわけがありません。

勿論、「少なくとも、*公開されている情報*からはKGK氏に指摘された事実は
読み取れない」ことはwackyが*自分で調べて*下した結論です。
その「調べるコスト」をwackyが引き受けなければ【嘘が事実として流通す
る】ことを妨げられなかったでしょうね。

それに対して、【うろ覚え】な人が無責任に「大丈夫」と言ったって、それは
【最初に嘘を流布した人】と同程度の信憑性しか持たないでしょう。


># なぜ他人に頼るかな． (^^;

単に、*あなたしか知らない事実*を述べるように依頼しているだけですが？


-- 
wacky＠「言い返したい」だけは醜い