仰せのとおり、情報は、他にも、必ず、ある筈。
その内部告発の情報を、墨を塗っただけで、露骨に出す。
その無神経には、ただただ、呆れ果てるばかり。
内部告発には、大変な危険が、伴うものである。
それこそ、極秘に、内偵を進めて、必ず、別の証拠を、掴むべし。
正式な告発は、その別の証拠で、のんびり。
功を焦った、その愚民の民主党の責任は、重い。
わたくしが内部告発者なら、二度と、情報を、入れない。


"耐性菌" <resistantstrain@csc.jp> wrote in message 
news:dt6ue1$mes$1@news511.nifty.com...
> 小泉首相に真似て、辞書で、その証拠の意味を、引く。
>
> 広辞苑では、
> しょう‐こ【証拠】
> ①証明の根拠。事実認定のよりどころ。あかし。証左。「論より―」
> ②裁判所が法律を適用すべき事実の有無を確定する材料。
>
> 和英の辞書では、
> exhibit,indicium,proof,testification,token,track,witness,・・・
>
> さて、どの程度の証拠なら、宜しい、としようか。
> そもそも、愚民の政党には、調査能力も、検証能力も、ない。
> それ故、俺は、此奴に、嵌められた。
> そう、率直に、白状するのが、最善。
> それが、出来ない。
> すると、内部告発の可能性、大。
> ならば、只の wits に、留めるべき、であった。
> その情報の真偽、何れにせよ、既に、口封じ＆揉み消し、完了済。
>
>
> "谷村sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message 
> news:dt4l79$pe7$1@news511.nifty.com...
>> 《金振り込んだら証拠あるだろうに？》
>>
>> 民主党に、『金を振り込んだ』と言い張っているものがいる。
>> それも3000万という大金だ。
>>
>> 振り込んだのなら証拠を出すべきだ。
>>
>> そんな証拠なら普通すぐ出せるだろう。
>>
>> たとえば？
>> 振り込んだ時には振込み機から領収が出る。
>> この領収は即出せるはずだ。
>>
>> 金を振り込んだなら証拠はあるだろうに？
>>
>> おかしいなあ。
>>
>> とんでもない、ウソ情報による攻撃？
>> 証拠が出せないなら、その可能生のほうが強そう。
>