太宰　真 wrote:
> 樹里州人 wrote:
> 
>>最近は ReaD とかも有って研究業績は一般からも調べれる様になっているので
>>リストラ凶行を掛けている数人の業績（特に教授昇進頃の業績）と比較して
>>みたらどうでしょうか？　掛けている側は国際業績は全く書かないか書いて
>>も参照は全くされない位で業績（この数年は総長や京都大学からの連続被害
>>だが）すら逆なのに連日の大学内・市内での凄じい凶行に及んでいるのが
>>非常に大問題なのです。
> 
> 「連日、、大学内・市内で、、凄じい凶行に及んでいる」と仰いますが、そのよ
> うなことならば傍からもわかるのではないですか?衆目にそのような理不尽な
> 「凶行」が分かってしまえば御本人が居辛くなるわけで、そうなってないという
> ことは貴方の妄想ではないかと、、、。

その凶行（及び頭痛傷害）を全く必然性無く悪辣な悪意のみに依って
仕掛けている連中は享楽的に（必然性無く）悪質・非道な犯罪を重ね
続けていますが、犯罪度は高過ぎるので司法機関から摘発され裁かれ
るべきだと思います。
そういう連中が善人か悪人かだけの差に依って無限大の差になるが、
業績を妨害されないでの昇進・転出で頭痛傷害や凶行の無い状態と、
連続被害に遭わされながら業績も強行に無視されながらの善悪逆の
激痛の頭痛傷害・凶行と１国会議員や天皇名迄悪用される職場内や
札幌市民の扇動からのリストラ（被害者は彼等の６分の１しか国から
生涯賃金を貰っていないが業績を奪われているので生計手段を失う）
との大差になる。

>>最高裁判所の方々もこの段階での凶行・傷害・落選依頼の奨励では、
>>　「４人組記事を悪用して科研費無断返還から何をやってもいいと思う数人
>>及び総長や京都大学のやりたい放題の連続犯罪や人事の連動そして凶行の
>>激化とリストラ宣言に、今となっては原因が４人組記事（最高裁でない者が
>>作成していたとしても）や最高裁１人と話す総長ならば共犯になっても加担
>>したい」
>>と判断されたと理解していいのでしょうか？　
> 
> あまり意味がわかりませんが、少なくとも、そこで最高裁が出てくるのはおかし
> いのではないですか?最高裁はどういう理由で関係するのでしょう?

総長が法学部教授であって教え子に決定権を持たせる地検と組んでい
ながら、これ又医学部教授の任期の問題で最高裁判事と懇ろな京都大
学総長が３学部教授を激励しながら（３学部目は直接の関与者か？）、
連続且つ執拗な落選依頼を出して論文業績に人生の大差になる連続被
害に遭わせ続け、夫々の被害で当て付け人事を起こされ、挙句の果て
にはリストラ宣言や凶行の激化の暴走になっていること。リストラ
凶行の主体者２人は平成９年度科研費無断返還（審査委員長京都大学
Ｎ）でもＡと共に主犯格であり、それは最高裁と思える４人組連名の
森林研の人の記事を悪用して実行され、その段階から法学部教授を介
して札幌地検が彼等と結託しており、その後の凄じい落選依頼を捜査
しなくなったこと。法学部には地検に出入りする刑法教授や元最高裁
調査官、或いは任期付きで講義をする札幌地検や札幌地裁の数人を
含んでおり、上記２人の主体者の１人は総長、刑法教授、元最高裁
調査官と懇意なこと。
医学部教授は明らかに違法度が突出しているが、多くの点で司法の
介入が当然と思える水準に達していること。
これらの事柄から「最高裁宛」の件名になっている訳です。

>>仮にその場合ですら公開され
>>ないでの誰もが驚愕する凶行・傷害の激化で回答に代えられるお積りでは、
>>司法機関としては信じれない程、卑怯・卑劣且つ悪質・非道な態度だと思う
>>のですが。
> 
> 司法機関である最高裁はあなたの言うような（あまり意味はわからないのです
> が）事柄には関知し無い機関なのです。最高裁も偉い迷惑をしているものと思う
> がねぇ。まぁ、無視しているようだから「迷惑」とは思っていないかもね。逆に
> 貴方は最高裁がどうしても関わらなければならないような問題として提示する必
> 要があると言えよう。このままでは何の意味もありません。キチガイの戯言とい
> われるだけです。

「太宰」の記事はこのグループだけでなく最高裁宛郵便（２１日送付；
書留速達）でその責任を東京地検か最高裁から明らかにして頂ける様
に頼まれていた筈ですが、まさかこれがそのトップの司法機関の回答
の代わりなのでしょうか？
加害者連中が少数の彼等だけがそれ程悪質・非道な連中でも職位重視・
職業重視し、法学部と結託しているならば法廷で扱わないとしか言っ
ていない。

---
樹里州人