"Fumimaro" <nonomura_f@hotmail.co.jp> wrote in message news:oib0f.37521$Tf5.27359@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
> 学歴詐称_yamキムラの<M4a0f.131$Ky5.100@news1.dion.ne.jp>から
> >"Fumimaro" <nonomura_f@hotmail.co.jp> wrote in message
> >news:3G90f.37509$Tf5.30895@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
> >> 見比べてる時間なんかあるか、ぼけ。
> >
> >つまりは、代案も関心がなく、マニフェストも読みもせずに、与太ばかり
> >喚いているというわけですね。やっぱ、どうしようもない屑だな、こいつ。
> 
> ぼけ、人民を煮て食う立法がいいですか、人民を八つ裂きにして食う法案がい
> いですか
> こんな暴案の対案だしあって時間をつぶしてる暇などあるか、ぼけ。
> 山中湖の炭焼き小屋でデブ猫をさばいては串焼きにして食ってる学歴詐称野蛮
> 人ｙａｍはひっこんでろ、ぼけ。

批判する側は、そうでなければこうすればうまく行くという対案を出すのは基本。
でなければ、５５年体制となんら変わりありません。

変えようとする側は、何か問題があると思っているから変えようとするわけで
それを批判する側は、そうでないならどうするかをきちんと言わないとダメです。
それが言えないのなら結局は問題意識を持っている側の意見が通ってしまいます。

郵政民営化反対を言っていた自民党議員もきちんと代案を出していれば
マスコミも比較対象とすることも出来たでしょうし、そちらのほうがより国民の
ためになっているとなれば支持も広がったはずです。

ところが、そういったことをやらずに単に小泉さんの手法を批判するだけに
終始してしまったことが、結局彼らには将来ビジョンを示すことができないと
思われて支持を失ってしまったと考えます。

そもそも、郵政民営化法案が出てからも民営化の必要性を感じている人は
少なかったわけですから、反対派はやりようによっては十分巻き返しを
はかることは可能だったはずで、結局は代案を出さずに旧社会党のように
批判だけに終始してしまったことは幅広い国民の支持を得られなかった
原因と言えるでしょう。

ここはyamの言うように代案を出すことで問題点をあぶりだす意味がありますから
責任野党は常に代案を持って批判できる体力を備えるべきと思います。

これは単に批判だけするよりはかなり体力がいると思います。つまり、攻めるだけ
ではなく守りもしないとダメだからです。しかも、他の野党からも批判されてしまって
結果与党を利することに繋がるからです。

しかし、それを乗り越えてでも説得力のある代案を常に出し続けていれば
民主党にも芽はあるんじゃないですか？

ただ、与党と野党では資金力や情報力からして初めからハンディーが何十倍も
ありますから全く同じ土俵で見ることはできませんし、マスコミの取り上げ方も
旧態依然として与党案だけを多く取り上げる形でしょうからなかなか難しいもの
があるとは思いますね。

そういう意味で、私は日本における野党には同情的です。私の感覚からすれば
例え共産党が政権獲ったところで官僚機構がしっかりしてますから実際の政権
運営において混乱は生じないと思ってます。実際、社会党が政権に参画したって
別に何も混乱は生じなかったわけですから。政権とればとったでそれなりに
責任を感じてしっかり政権運営するものです。むしろ自民党よりはしっかり
官僚をうまく使うんじゃないかって思います。

ある意味、自民党のお坊ちゃん議員たちは官僚さんに良きに計らえでしょうから。（笑）

どっちにせよ、民主党のような政党は小泉さんのような共和党的な政策と
同じようなことを言っちゃダメです。そういう人はむしろ小泉自民党へ行くべきです。
でないと、政治をわかりにくくするだけです。

私としては菅さんあたり感覚が一番民主党がとるべきスタンスじゃないかと思ってます。

企業に溜まっている無駄なお金を賃金の形で還流させ景気を庶民レベルから良くする
には民主党のような側の政党が政権をとらない限り無理です。大企業べったりの自民
ではいつまで経っても庶民の生活は良くなりません。大企業の金融資産だけが焼け太り
するだけです。

やはり大きな痛みが国民を襲わない限り民主党政権はあり得ないんでしょうかね？