Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!nntp.gol.com!jpix!giga-nspixp2!toyo-news1.attokyo.ad.jp!news01.pwd.ne.jp!news.htcn.ne.jp!nd-tk001.ocn.ad.jp!news2.plala.or.jp!not-for-mail From: "torojan" Newsgroups: fj.life.religion Subject: =?iso-2022-jp?B?GyRCN1A4MyRyOGwkQyRGJCQkPyRAJC0kPyQkISMbKEI=?= Date: Sat, 1 Oct 2005 17:42:51 +0900 Organization: PLALA Lines: 22 Message-ID: NNTP-Posting-Host: i220-220-196-88.s05.a001.ap.plala.or.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-2022-jp"; reply-type=original Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: pin3.tky.plala.or.jp 1128156172 27579 220.220.196.88 (1 Oct 2005 08:42:52 GMT) X-Complaints-To: abuse@plala.or.jp NNTP-Posting-Date: 1 Oct 2005 08:42:52 GMT X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 Xref: ccsf.homeunix.org fj.life.religion:633  少なくともなんらかの思想を自らで語ろうと思うとき  体裁を整えようと考えると。 経歴や前提となる  ものを準備するのが著者として最後にして最初に  しておくものでは?  そうでなければ、私どもは何を受け入れていいのか?  そもそも何を理解するのかを理解できないでありませ  んか? これぞとりつくしまがないと謂うほどに考えれ  ばわかる話でありませんか?  例えば序論−本論−結論とか? 序説−1,2,3,…、  とか総論−各論とかいったならびとかも考えられますね?