! "<43111ca1$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 28 Aug 2005 11:08:37 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<depcja$lcc$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> WHOIS公開情報の場合は、それよりも保護の必要性が低い(けど0じゃない)から、
>> 利用目的を限定した上で、普通の人なら一応は信用できるだろうと見込んで、
>> 見せてるんでしょう。
>> なのに、信用を裏切って、利用目的を限定せずに公開したら、まずいよね。

> それは「既知の情報」を含んだ話ですか？

「同じ情報」と「同じ値の情報」を混同してるようですね。
情報ってのは値が同じでも素性が違えば扱いが違うんだから、別物だよね。
「WHOIS公開情報」ってのは、「whoisで公開している」という素性の情報のこ
とだってのを分かってないでしょ。

これは、「同じ変数」と「同じ値の変数」が違うってのと似てる。
変数Xの値がxで変数Yの値もxのとき、変数x,yは同じ値の違う変数です。
変数Yの値をyに変更しても、変数Xの値は変わらない。

同様に「会社情報におけるA氏の役職」と「WHOIS公開情報におけるA氏の役職」
は、通常は、値が同じ別の情報です。
A氏の役職が変化すれば、前者が直ちに値が変わるけど、後者はそうとは限ら
ない。JPRSに知らせるのをさぼっていれば、値が違うまま。

話を元に戻して、「保護すべき個人情報へのポインタを与えた」ってのは、
「whoisで公開している」という素性の情報であることをばらしたことに起因
します。
素性のあるなしで情報の与える効果が違うわけ。

>>> そして「どの程度保護すべきか」を決めるのはKGK氏ではありません。
>> 
>> それは、利用規程から読み取るものですね。
>> 
>> wacky氏の場合は、「どの程度保護すべきか」を自分勝手に設定して、その設
>> 定に沿って規約を解釈してるようですが、それは順番が逆。
>> 利用規程を素直に解釈した上で、「ならばJPRSは、この程度保護しようとして
>> んだな」と読み取るのが正解。

> それを決めるのもKGK氏ではありません。
> KGK氏の場合は、「ならばJPRSは、この程度保護しようとしてんだな」を自分
> 勝手に設定しているだけでしょう。

wacky氏のように逆順で設定するよりは、正解に近いと思いますよ。

>>>> 「廊下を走るな」の場合は、「廊下」の定義と「走る」の定義が分かれば充分
>>>> ですね。
>> 
>>> それだけでは「緊急避難」を定義できませんね。
>> 
>> はい。
>> だから、それは、「正当化できる規則違反」です。

> はあ？
> 何処から「正当化できる」が出てくるんだよ。

もちろん、その規則以外の事情からです。

> wackyの<4307f56a$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>> それだけでは「緊急避難」を定義できませんね。
>> できるもんなら、「廊下」と「走る」だけで論証して御覧なさい。
>> できないでしょ。:-P

> ホラ、できなかった。^^;

それは、する必要がないものです。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK