wacky wrote:
> 「JPNICは著作権法に反した制限は行っていない」と主張するwackyに対して、

  著作権法の話は別途指摘があるとおりです。
        ・そもそも著作権法の定める著作物ではない
        ・著作権法の定める引用とは異なる

> 自らの立場を明らかにすることなくYESともNOともつかない【表でも裏でもな
> い不思議な場所】から無根拠に「オマエは間違っている」とだけ言っている
> MARUYAMA氏とは全然違いますからね。間違えないで。

  「間違ってる」などとは言ってませんが？
  単に「根拠を述べよ」といっているだけです。根拠の無い妄言を
Summaryに足していては、限りなく肥大して、まとめじゃなくなって
しまいますから。

> それに対するMARUYAMA氏の【俺様解釈】は
> Message-ID: <43066cf7$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
> で息の根が止まっているわけさ。

  勝手に「論破した」とか「息の根を止めた」とか思い込むのが
好きな人ですね(苦笑)
  この記事の後に、何度も Summaryをまとめた考えとその根拠は
示しています。そして wacky氏から具体的な反論はありません。
wacky氏の主張は、論破どころか、その程度のものです。

> ＃違うというのなら、JPNICから「個々人の判断を禁ずる」という言質を得て
> ＃くることだね。:-P

  何度も言うけど逆でしょう？ なぜ wacky氏は JPRSの許可を得な
かったんですか？ なぜそれを指摘されて素直に謝れないんですか？
あるいは後からでも JPRSに問い合わせて「自分の判断は正しかった」
と証明しないんですか？
  そういう、規約に書かれた内容を覆す客観的根拠を用意すべきは
wacky氏です。wacky氏を批判している人は、万人に確認可能な規約に
従っているだけです。
# そして Summaryの作成もそれに準じているだけです。

> 先ず、「abuseであること」の証明が為されていないのに、

  未だにこんなこと言ってるのか…(呆)
  これまでに多くの人が指摘したとおりです。すなわち JPRSの規約
に反している、ということです。

> 何で反証する必要があるのかね？

  必要ないと思うんでしたら、それでもいいですが、JPRSの規約を
無視してよい客観的根拠が示されない限り、wacky氏=abuserという
評価は覆らないんじゃないですかね？

> 取り敢えずは、「ガキじゃないんだから「制限があると書かれていない*から*
> 無制限だ」なんて馬鹿なことを言うんじゃあありません」で充分でしょう。

  制限がある、とも書かれていませんね;-)
  何も例外規定がないのだから、読んだそのまま理解するしかない
でしょう。JPRSの規約に「本人が公開している情報は、その公開範囲
に準じて、whois検索結果の一部を公開しても良い」とか書かれてい
たら、(役職の問題は別にして) wacky氏は誰からも批判されなかった
でしょうけど、残念ながらそのようには書かれていません。そんだけ。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI